Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года №11АП-11211/2020, А55-33023/2019

Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-11211/2020, А55-33023/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А55-33023/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А., действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Селиверстовой Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ИП Вигулярного Олега Юрьевича,
на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 июля 2020 в рамках дела N А55-33023/2019 (судья Филатов М.В.) об удовлетворении заявления ФНС России о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Вигулярного Олега Юрьевича, 14.06.1975 года рождения, место рождения: гор. Новокузнецк Кемеровской обл., ИНН 421801358530, СНИЛС 071-673-455 72, 443041, г. Самара, ул. Самарская, д. 131, кв. 10,
УСТАНОВИЛ:
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ИП Вигулярного Олега Юрьевича, 14.06.1975 года рождения, несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования по уплате обязательных платежей в размере 1 044 486,49 руб., с учетом уточнений принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ.
Определением суда от 30.12.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.07.2020 заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Вигулярного Олега Юрьевича признано обоснованным.
В отношении индивидуального предпринимателя Вигулярного Олега Юрьевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Финансовым управляющим должника утвержден Ногуманов Иван Михайлович, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 17733, ИНН 502715747486, адрес для направления корреспонденции: 140002, Московская область, г. Люберцы, а/я 130.
Требование ФНС России в размере 93 490,85 руб. - основной долг включено в реестр требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя Вигулярного Олега Юрьевича в состав требований кредиторов второй очереди.
Включено требование ФНС России в сумме 950 995,64 руб., из них: 856 630,69 руб. - основной долг, 94 364,95 руб. - пени, в реестр требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя Вигулярного Олега Юрьевича в состав требований кредиторов третьей очереди.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Вигулярный Олег Юрьевич обратился с апелляционной жалобой.
При подаче апелляционной жалобы, заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение: должнику, финансовому управляющему Ногуманову Ивану Михайловичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю, предложено устранить допущенные нарушения не позднее 11.09.2020.
11.09.2020 через систему "Мой арбитр" представителем ИП Вигулярного Олега Юрьевича направлено сопроводительное письмо во исполнение определения апелляционного суда от 17.08.2020.
Между тем, квитанции об отправке апелляционной жалобы в адрес финансового управляющего должника и МРИ ФНС России N 18 по Самарской области, указанные в приложении к сопроводительному письму, отсутствуют.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, срок оставления апелляционной жалобы без движения подлежит продлению.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь ст.ст. 118, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить новый срок для устранения нарушений, послуживших основанием для оставления без движения апелляционной жалобы ИП Вигулярного Олега Юрьевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 июля 2020 в рамках дела N А55-33023/2019, не позднее 28 сентября 2020 года.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 28 сентября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Н.А. Селиверстовой
Судья Е.А. Серова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать