Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-11207/2020, А55-39688/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N А55-39688/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Сергеевой Н.В., Корастелева В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,
при участии:
Каллера Владимира Маркусовича - (паспорт),
от Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации - представителей Негря Н.А. (доверенность от 31.08.2018), Масленникова М.А. (доверенность от 31.08.2018),
от закрытого акционерного общества "Самарская Инженерная Компания" - представитель не явился, извещено,
от Хамина Олега Николаевича - представитель не явился, извещен,
от третьего лица - представитель не явился, извещено,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Каллера Владимира Маркусовича
на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2020 года по делу N А55-39688/2019 (судья Мешкова О.В.),
по иску Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, г. Самара,
к закрытому акционерному обществу "Самарская Инженерная Компания" (ИНН 6316047856), г. Самара,
к Хамину Олегу Николаевичу, г. Самара,
к Каллеру Владимиру Маркусовичу, г. Самара,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС по Красноглинскому району г.Самары,
о ликвидации,
УСТАНОВИЛ:
Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в арбитражный суд с иском о ликвидации закрытого акционерного общества "Самарская Инженерная Компания" (ИНН 6316047856) и возложении на учредителей закрытого акционерного общества "Самарская Инженерная Компания" - Хамина Олега Николаевича и Каллера Владимира Маркусовича обязанности по осуществлению процедуры ликвидации закрытого акционерного общества "Самарская Инженерная Компания" (ИНН 6316047856) в соответствии со статьями 62-64 Гражданского кодекса Российской Федерации, с установлением срока представления в Арбитражный суд Самарской области утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры - 6 месяцев со дня вступления решения Арбитражного суда Самарской области по настоящему делу в законную силу.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечена ИФНС по Красноглинскому району г.Самары (далее - третье лицо).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2020 года исковые требования удовлетворены, закрытое акционерное общество "Самарская Инженерная Компания" (ОГРН 1026301167089, дата регистрации 03.12.2002, ИНН 6316047856, 443110, г.Самара, ул.Осипенко, 18 23) ликвидировано. Обязанности по осуществлению процедуры ликвидации закрытого акционерного общества "Самарская Инженерная Компания" (ОГРН 1026301167089, ИНН 6316047856) возложены судом на учредителей закрытого акционерного общества "Самарская Инженерная Компания" Хамина Олега Николаевича и Каллера Владимира Маркусовича в соответствии со статьями 62-64 Гражданского кодекса Российской Федерации с установлением срока предоставления в Арбитражный суд Самарской области утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры - 6 месяцев со дня со дня вступления решения Арбитражного суда Самарской области по настоящему делу в законную силу.
В апелляционной жалобе Каллер В.М. просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2020 года по делу N А55-39688/2019 в части возложения обязанности по осуществлению процедуры ликвидации закрытого акционерного общества "Самарская Инженерная Компания" (ОГРН 1026301167089, ИНН 6316047856) на Каллера Владимира Маркусовича. Податель жалобы, со ссылками на протокол внеочередного собрания ООО "Самарская Инженерная Компания" от 05.06.2017, указывает, что он не является учредителем (участником) закрытого акционерного общества "Самарская Инженерная Компания".
В материалы дела поступил отзыв заявителя на апелляционную жалобу, в котором Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2020 года по делу N А55-39688/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.
Кроме того, в материалы дела поступил отзыв Хамина О.Н. на апелляционную жалобу, в котором Хамин О.Н. апелляционную жалобу Каллера В.М. поддержал, просил ее удовлетворить.
Также, в материалы дела поступило ходатайство ИФНС по Красноглинскому району г.Самары о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей третьего лица по делу, инспекция оставила решение вопроса по обоснованности доводов апелляционной жалобы Каллера В.М. на усмотрение суда апелляционной инстанции.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Каллер Владимир Маркусович (лично, паспорт) апелляционную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.
Представители Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации в судебном заседании апелляционного суда возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просили суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Хамин О.Н., представители закрытого акционерного общества "Самарская Инженерная Компания", третьего лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.
На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание Хамина О.Н., представителей закрытого акционерного общества "Самарская Инженерная Компания", третьего лица, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.
Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии с пунктом 10.1 статьи 4, статьями 6, 76.2 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (далее - Закон N 86-ФЗ), пунктами 10, 20 статьи 42 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-Ф3 "О рынке цепных бумаг" (далее - Закон N 39-Ф3) Центральный банк Российской Федерации (долее - Банк России) является органом, осуществляющим регулирование, контроль и надзор за соблюдением эмитентами требований законодательства Российской Федерации об акционерных обществах и цепных бумагах, и обращается в арбитражный суд с иском о ликвидации юридического лица, нарушившего требования законодательства Российской Федерации о ценных бумагах, и о применении к нарушителям санкций, установленных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
На основании пункта 14.1.7 Положения Банка России от 11.04.2016 N 538-П "О территориальных учреждениях Банка России" территориальное учреждение Банка России представляет интересы Банка России в судебных, административных и иных органах в рамках установленных полномочий.
Отделение по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - Отделение Самара) является территориальным учреждением Центрального банка Российской Федерации, уполномоченным представлять интересы Банка России в данном деле.
Основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением явились следующие обстоятельства.
Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, закрытое акционерное общество "Самарская Инженерная Компания" ИНН 6316047856, ОГРН 1026301167089, дата присвоения ОГРН - 03.12.2002.
В ходе мониторинга соблюдения акционерными обществами требований законодательства о рынке ценных бумаг Банком России были выявлены факты неоднократною нарушения Обществом законодательства о рынке ценных бумаг.
Так, на дату подачи настоящего искового заявления Обществом допущено нарушение требований статей 19, 20, 25 Закона N 39-Ф3, выразившееся в неисполнении обязанности по государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска ценных бумаг, размешенных при создании акционерного общества.
Согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) при учреждении общества все его акции должны быть размещены среди учредителей.
Выпуски акций, размешенные до вступления в силу Закона N 39-Ф3 без государственной регистрации, подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 10.12.2003 N 174-ФЗ "О государственной регистрации выпусков акций, размешенных до вступления в силу Федерального закона "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации" (далее - Закон N 174-ФЗ) (часть I статьи 1 Закона N 174-ФЗ).
Согласно Закону N 174-ФЗ акционерные общества должны в течение одного года с момента введения в действие данного нормативного акта (т.е. до 28.12.2004) представить в органы, осуществляющие регистрацию выпусков эмиссионных ценных бумаг, документы для государственной регистрации всех размещенных и не зарегистрированных до вступления в силу Закона N 39-Ф3 выпусков акций.
В соответствии с частью 2 статьи 2 Закона N 174-ФЗ акционерные общества, не представившие в срок, указанный в абзаце втором части 1 статьи 1 Закона N 174-ФЗ. документы для государственной регистрации выпусков акций, подлежат ликвидации по искам органон, осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц.
Государственная регистрация выпуска и отчета об итогах выпуска ценных бумаг в соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона N 39-ФЗ являются этапами процедуры эмиссии ценных бумаг. Отсутствие государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска ценных бумаг является нарушением процедуры эмиссии ценных бумаг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20. пунктом 7 статьи 25 Закона N 39-ФЗ. государственная регистрация выпусков (дополнительных выпусков) и отчетов об итогах выпусков (дополнительных выпусков) эмиссионных ценных бумаг осуществляется Банком России.
Функции по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков были переданы Банку России при ликвидации Федеральной службы по финансовым рынкам в соответствии с Указом Президента РФ N 645 от 25.07.2013 "Об упразднении Федеральной службы по финансовым рынкам, изменении и признании утратившими силу некоторых актов Президента Российской Федерации".
Согласно сведениям, переданным в Банк России Федеральной службой по финансовым рынкам, на дату передачи функций в Банк России государственная регистрация выпуска и отчета об итогах выпуска ценных бумаг, размещенных при создании ЗАО "Самарская Инженерная Компания", не осуществлялась.
В Банк России документы от ЗАО "Самарская Инженерная Компания" для государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска ценных бумаг, размещенных при создании акционерного общества, также не поступали.
Кроме этого, Обществом не соблюдается установленный порядок ведения реестра владельцев ценных бумаг Общества.
На основании пункта 2 статьи 149 ГК РФ ведение записей по учету прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию. Согласно положениям абзаца 3 пункта 1 статьи 8 и пунктов 1. 6 статьи 39 Закона Ж39-ФЗ деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг относится к профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, которая осуществляется на основании лицензии, выдаваемой Банком России.
Пунктом 1 статьи 44 Закона N 208-ФЗ установлена обязанность акционерного общества по обеспечению ведения и хранения реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ "О внесении изменений в подраздел 3 раздела 1 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 142-ФЗ) акционерные общества, которые на день вступления в силу Закона N 142-ФЗ в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Закона N 208-ФЗ были держателями реестров акционеров этих обществ, сохраняют право вести указанные реестры в течение года после дня вступления в силу Закона N 142-ФЗ. По истечении гола после дня вступления в силу Закона N 142-ФЗ (01.10.2014) указанные акционерные общества обязаны передать ведение реестра лицу, имеющему предусмотренную законом лицензию, в соответствии с пунктом 2 статьи 149 ГК РФ.
Информация о реестрах владельцев ценных бумаг, находящихся на обслуживании у профессиональных участников рынка ценных бумаг, имеющих лицензии на осуществление деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг, содержится на официальном сайте Банка России в сети Интернет htpps://www.cbr.ru/finmarket/registries/.
В ходе проведенного Банком России мониторинга на предмет соблюдения акционерными обществами установленного запрета на самостоятельное ведение реестра владельцев ценных бумаг было установлено, что информация о передаче ЗАО "Самарская Инженерная Компания" ведения реестра владельцев именных ценных бумаг регистратору отсутствует.
Согласно позиции Банка России по вопросу об обязанности акционерных обществ, ведущих реестр самостоятельно, передать ведение реестра регистратору, изложенной в письме Банка России от 31.07.2014 N 015-55/6227. Нормы статьи 149 ГК РФ и Закона N 142-ФЗ не содержат исключений из вышеуказанной обязанности по передаче реестра независимо ни от каких условий, в том числе от количества акционеров (менее 50). типа общества (публичное или непубличное), наличия иных лицензий (в том числе на осуществление банковских операций, депозитарной деятельности, деятельности по ведению реестра), финансового состояния общества, транспортной удаленности регистратора, наличия в штате общества лиц, имеющих квалификационный аттестат специалиста финансового рынка по ведению реестра (третьего типа), и иных условий.
Таким образом, обязанность по передаче реестра регистратору Обществом до настоящего времени не исполнена.
В связи с этим и на основании пункта 7 статьи 44 Закона N 39-Ф3 и статьи 76.2 Закона N 86-ФЗ Обществу по адресу места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ (ул.Осипенко, д.18, кв.23, г.Самара, 443110), были направлены Предписания об устранении нарушений законодательства Российской Федерации, на каждое из которых Обществом в адрес Банка России было направлено ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения требований предписания Банка России.
При этом, учитывая отсутствие в течение длительного времени реализации со стороны Общества мероприятий, направленных на исполнение вышепоименованных предписаний Банка России, последнее из поступивших в Банк России ходатайств Общества о предоставлении отсрочки исполнения требований предписания Банка России от 29.03.2019 ЖГ4-35-2-2/9428, Банком России не было удовлетворено, о чем в адрес Общество было направлено письмо от 04.06.2019 N Т4-35-2-2/16679.
Кроме этого, Волго-Вятским главным управлением Центрального банка Российской Федерации в адрес Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области был направлен запрос от 04.07.2019 N Т4-35-2-17/20287 с просьбой о предоставлении сведений.
Согласно представленному УФНС России по Самарской области письму от 30.07.2019 N 05-015/15130 Обществом сдана отчетность 17.07.2019, в связи с чем, признаки недействующего юридического лица у Общества отсутствуют, следовательно. Общество не подлежит исключению из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 29-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Изложенные выше обстоятельства с достоверностью свидетельствуют о неоднократном и грубом нарушении Обществом требований пункта 2 статьи 149 ГК РФ, пункта 5 статьи 3 Закона N 142-ФЗ, пункта 2 статьи 25. пункта 1 статьи 44 Закона N 208-ФЗ, статей 19, 20, 25 Закона N 39-ФЗ, которое выражается в непредставлении в Банк России (до 01.09.2013 - в ФСФР России) документов для государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска ценных бумаг, а также не передаче Обществом ведения реестра лицу, имеющему соответствующую лицензию. Данное противоправное бездействие Общества является нарушением одной из основных гарантий стабильности на рынке ценных бумаг, свидетельствует о пренебрежительном отношении Общества к своим публично-правовым обязанностям и является в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 61 ГК РФ, пунктом 20 статьи 42 Федерального закона N 39-ФЗ достаточным основанием для обращения Банка России в суд с иском о ликвидации ЗАО "Самарская Инженерная Компания".
Судом установлено, что Хамин Олег Николаевич решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-3021/2016 от 13.05.2016 признан несостоятельным (банкротом). Впоследствии определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2019 по делу N А55-3021/2016 процедура реализации имущества должника завершена.
Хамин О.И. считает, что указанное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении требований в части возложения на него обязанности по ликвидации ЗАО "ТЕККОМ", поскольку с банкротством гражданина действующее законодательство связывает определенные правовые последствия в части запрета на участие в управлении обществом.
Каллером В.М. в ходе рассмотрения дела были заявлены возражения против удовлетворения иска, в связи с тем, что он не является акционером общества, поскольку принадлежащие ему доли отчуждены.
Данные возражения судом первой инстанции были правомерно отклонены в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.30 Федерального закона РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в течении трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридическою лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.
Установленное Законом о банкротстве ограничение на участие в управлении связано не с ограничением статуса учредителя и соответствующих гражданских прав, вытекающих из владения акциями (долями) в уставном капитале юридического лица, а с осуществлением управления в качестве профессиональной деятельности.
Объем полномочий органов управления юридического лица, находящегося на стадии ликвидации, является ограниченным. С момента принятия судом решения о ликвидации основной целью функционирования юридического лица является его прекращение, а органы юридического лица могут осуществлять полномочия только в рамках ликвидационных процедур.
Обязанность по осуществлению ликвидации организации в принудительном порядке в соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) возлагается на учредителя.
При этом законодательством не уставлена обязанность учредителей юридического лица осуществлять ликвидационные процедуры лично, предусматривается возможность назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора), к которой переходят полномочия по осуществлению ликвидации.
В соответствии с положениями пунктов 2,3,4 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.
Согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" при учреждении общества все его акции должны быть размещены среди учредителей.
Государственная регистрация выпуска и отчета об итогах выпуска ценных бумаг в соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-Ф3 "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон N 39-Ф3) являются этапами процедуры эмиссии ценных бумаг. Отсутствие государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска ценных бумаг является нарушением процедуры эмиссии ценных бумаг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20, пунктом 7 статьи 25 Закона N 39-ФЗ, государственная регистрация выпусков (дополнительных выпусков) и отчетов об итогах выпусков (дополнительных выпусков) эмиссионных ценных бумаг осуществляется Банком России.
В Банк России документы от ЗАО "Самарская Инженерная Компания" для государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска ценных бумаг, размещенных при создании акционерного общества не поступали.
В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 2 Закона N 39-ФЗ акцией является эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации.
На основании пункта 2 статьи 149 ГК РФ ведение записей по учету нрав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге. Ведение записей по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию.
Как установлено материалами дела, Обществом не зарегистрирован выпуск и отчет об итогах выпуска ценных бумаг и не соблюдается установленный порядок ведения реестра владельцев ценных бумаг Общества, что исключает учет прав, в том числе и переход прав на ценные бумаги.
Таким образом, представленный протокол внеочередного собрания ООО "Самарская Инженерная Компания" от 05.06.2017 не подтверждает факт выхода (исключения) из числа учредителей акционеров, поскольку не соответствует закону.
В соответствии с пунктом 5 статьи 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.
Согласно пунктам 7, 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица ею учредительными документами: в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры. Обязанность но ликвидации юридического лица может быть возложена на одного или нескольких известных арбитражному суду участников (учредителей) с указанием в решении в отношении юридического лица его наименования и места нахождения, а в отношении граждан - фамилии, имени, отчества, даты рождения и места жительства.
Согласно данным ЕГРЮЛ учредителями Общества являются: Хамин Олег Николаевич, Каллер Владимир Маркусович и Родина Т.К.
Однако, судом установлено, что согласно сведениям ГУ МВД России по Самарской области (Управление по вопросам миграции) (л.д. 31) Родина Т.К. снята с регистрационного учета в связи со смертью.
Таким образом, требования заявителя обоснованны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, который пришел к выводу о необходимости ликвидировать закрытое акционерное общество "Самарская Инженерная Компания" (ОГРН 1026301167089, дата регистрации 03.12.2002, ИНН 6316047856, 443110, г.Самара, ул.Осипенко, 18 23), обязанности по осуществлению процедуры ликвидации закрытого акционерного общества "Самарская Инженерная Компания" (ОГРН 1026301167089, ИНН 6316047856) возложить на учредителей закрытого акционерного общества "Самарская Инженерная Компания" Хамина Олега Николаевича и Каллера Владимира Маркусовича в соответствии со статьями 62-64 Гражданского кодекса Российской Федерации с установлением срока предоставления в Арбитражный суд Самарской области утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры - 6 месяцев со дня со дня вступления решения Арбитражного суда Самарской области по настоящему делу в законную силу.
Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.
Сведений, опровергающих установленные по делу обстоятельства и выводы суда, в апелляционной жалобе Каллера В.М. не имеется.
Положенные в основу апелляционной жалобы доводы были предметом исследования суда первой инстанции и им была дана надлежащая правовая оценка.
Согласно данным ЕГРЮЛ Каллер Владимир Маркусович является учредителем Общества, доказательств внесения изменений в ЕГРЮЛ, не представлено, иного не доказано, в связи с чем на него правомерно судом возложена обязанность по осуществлению процедуры ликвидации закрытого акционерного общества "Самарская Инженерная Компания".
Доводы жалобы, ссылки на преклонный возраст, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, также апелляционный суд отмечает, что обязанность по осуществлению процедуры ликвидации возложена на Каллера В.М. наряду с другим учредителем -Хаминым О.Н..
Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2020 года по делу N А55-39688/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий Е.Г. Попова
Судьи Н.В. Сергеева
В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
