Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-11202/2020, А55-34773/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А55-34773/2019
Резолютивная часть постановления объявлена: 28 сентября 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено: 05 октября 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,
судей Сергеевой Н.В., Поповой Е.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В.,
с участием:
от акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" - представитель Поздеева К.В.(доверенность от 13.04.2020),
от общества с ограниченной ответственностью "Примула" - представитель Теньковская И.Г.(доверенность от 10.04.2020),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, дело по апелляционной жалобе акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 июля 2020 года по делу N А55-34773/2019 (судья Мехедова В.В.),
по исковому заявлению акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" (ИНН 6315530348), г. Самара,
к обществу с ограниченной ответственностью "Примула", (ИНН 6318309585), г. Самара,
о взыскании задолженности по договору N 57323н от 01.06.2017 за период январь-август
2019 года в размере 923 150, 83 руб., а также расходов госпошлине,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Примула" (далее - ответчик), о взыскании задолженности по договору N 57323н от 01.06.2017 за период январь-август 2019 года в размере 923 150, 83 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 07 июля 2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с выводами суда, акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию по договору N 57323н от 01.06.2017 за период январь-август 2019 в размере 923 150,83 руб. и расходы по госпошлине.
В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.
В жалобе указывает на то, что во исполнение условий договора истец за период январь-август 2019 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.
Ответчик не оплатил полученную тепловую энергию, задолженность в размере 923 150,83 руб. ответчиком до настоящего времени не оплачена.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.
Как указал податель жалобы, поскольку жилой дом по адресу ул. Молодогвардейская, 209 не оборудован общедомовым прибором коммерческого учёта, расчёты за отопление занимаемыми ООО "Примула" по данному адресу помещений будут осуществляться в соответствии с п. 42(1) Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, согласно которым при отсутствии в жилом доме, к внутридомовым тепловым сетям которого подключены помещения ООО "Примула", общедомового узла коммерческого учёта потребляемой тепловой энергии, показания индивидуальных приборов в отдельных нежилых помещениях для расчёта за отопление не принимаются, расчёт ведётся исходя из норматива и площади соответствующих помещений.
Аналогичный метод расчёта будет применён по отношению к нежилым помещениям ООО "Примула", расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу ул. Молодогвардейская, 211, который также не оснащён общедомовым узлом учёта потребляемой тепловой энергии от внутридомовых сетей которого осуществляется их теплоснабжение.
Общество с ограниченной ответственностью "Примула" апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.
Представитель акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Примула" в судебном заседании с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.
Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва, выступлений представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.
Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.06.2017 N 57323н, в соответствии с условиями пункта 1.1. которого теплоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения (энергетические ресурсы), а потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы.
Согласно условиям договора оплата производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным.
Во исполнение условий договора истец за период январь- август 2019 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов. Ответчик не оплатил полученную тепловую энергию.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых в иске отказано.
Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Таким образом перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.
Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако этот выбор является правомерным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен обосновать, какой именно закон позволяет ему обращаться с указанным иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
В соответствии с п. 3.1 Договора Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя, за исключением порядка определения объема, осуществляется в соответствии с требованиями утвержденных Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.
В соответствии с п. 3.2 Договора Учет количества потребленных энергоресурсов осуществляется по допущенным в эксплуатацию представителем Теплоснабжающей организацией приборам учета Потребителя, указанным в приложении N 5 к настоящему Договору, если иное не установлено Правилами предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
Как следует из материалов дела, актом ввода в эксплуатацию узла учета ГВС от 09.02.2015г. произведен технический осмотр приборов узла учета тепловой энергии в нежилом помещении по адресу г.Самара, Молодогвардейская, д.211 потребителя (предыдущим собственником ООО ВТК "Гевод") установлено соответствие Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, узел учета допущен в эксплуатацию с 09.02.2015 г. по 07.01.2021г. Дополнительным соглашением N 57323 н/1 от 24.08.2018г. Договор был дополнен Приложением N 5а, в котором указано что в нежилом помещении установлены индивидуальные приборы учета ВСГ-15 NN 55331487, 55331836, 55331843, 55331850, 55331848, 55331846, 55331526, 55331524, 55331869, 55331827.
В 2018 году ООО "Примула" обратилось к АО "ПТС" с просьбой подключить дополнительную мощность для нежилого помещения по адресу: г.Самара, ул.Молодогвардейская, д.209.
В результате Истцом Ответчику был направлен договор о подключении к системе теплоснабжения N 47-Т от 02.08.2018 г. и условия подключения N 55Т от 02.08.2018, согласно которым Ответчику надлежало осуществить установку индивидуального теплового узла, разработать проект и произвести строительство и монтаж теплового узла. Условиями подключения N 55Т предусмотрено: схема подключения системы отопления - независимая, схема присоединения ГВС -непосредственно от ЦТП-2 (ул.Молодогвардейская, 209А), схема присоединения системы вентиляции - параллельная с обязательной установкой приборов автоматического регулирования температуры. Впоследствии после получения разрешительной документации ответчиком были проведены работы по устройству и монтажу отдельного, не связанного с тепловыми сетями МКД, ввода теплотрассы отопления к нежилому помещению и индивидуального теплового пункта в помещении по проекту, разработанному и согласованному с истцом: Проект ИТП 80-18-ИТП, проект узла учета теплоэнергии и теплоносителя 80-18-УУТЭ, согласованны с Ответчиком, в соответствии с требованиями технических условий и законодательства
26.11.2018 г. Актом введен в эксплуатацию узел учета тепловой энергии ответчика. Актом о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя установлено, что заявителем ООО "Примула" в соответствии с условиями договора N 47-Т осуществлены мероприятия по подключению объекта - нежилое помещение по адресу г.Самара, Молодогвардейская, 209, система отопления - независимая, система ГВС-закрытая от ТП 131 -2кв.
При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что помещения ответчика имеют обособленный ввод, общедомовые системы не задействованы, что санкционировано компетентной организацией.
Сведений о несоответствии установленного на объекте ответчика прибора учета требованиям действующего законодательства, в том числе сведений о его неработоспособности, Истцом не представлено.
У ответчика имеются введенные в эксплуатацию и поверенные приборы учета тепловой энергии, показания которых, возможны к применению в расчетах.
Таким образом, Ответчиком производится расчет платы на основании показаний установленного в его нежилом помещении индивидуального прибора учета.
Актом сверки взаимных расчетов от "30 июня 2019 г. N 82050000016004 по Договору между Истцом и Ответчиком за период с 01.04.2019 по 01.07.2019 Истец признал поступившую в его адрес от Ответчика оплату по тарифам, в соответствии с указанными выше документами.
Истец, ссылаясь на отсутствие в МКД общедомового прибора учета, рассчитал размер платы за поставленную с января по август 2019 года тепловую энергию, исходя из установленных нормативов потребления энергоресурсов на нужды отопления и начислил ответчику задолженность.
Как установлено судом, ответчик обращался к Истцу с претензией N 75 от 19.07.2019г. произвести перерасчет потребленной теплоэнергии в соответствии с показаниями приборов учета, поскольку расчет за теплоэнергию исходя из норматива и площади помещений приводит к росту задолженности Ответчика. Истец в ответе на претензию (N 71100-09/1-11420 от 29.11.2019г.) в обоснование применения вышеуказанного метода указал на отсутствие общедомовых приборов учета, в связи с чем им произведена корректировка показаний с января 2019 г.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Согласно пункту 80 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Суд верно указал, что расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.
Согласно пункту 5 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
В силу частей 1 и 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.
Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В соответствии с абзацем 4 п. 42 ( 1) Правил предоставления коммунальных услуг ( утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.
В пункте 4.4 Постановления N 30-П указано, что впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений, вытекающих из настоящего постановления, расчет платы за отопление в многоквартирном доме, который при вводе в эксплуатацию, в том числе после капитального ремонта, в соответствии с нормативными требованиями был оснащен общедомовым прибором учета тепловой энергии и жилые и нежилые помещения в котором были оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, но их сохранность в отдельных помещениях не была обеспечена, надлежит производить по модели, установленной абзацем четвертым пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, принимая в расчет для тех помещений, в которых индивидуальные приборы учета отсутствуют, вместо их показаний величину, производную от норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.
Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце третьем пункта 4.3 Постановления N 30-П указал, что нормативное положение, в силу которого плата за коммунальную услугу по отоплению определяется по принципу распределения поступающего в многоквартирный дом в целом коммунального ресурса между собственниками (владельцами) отдельных помещений с учетом площади этих помещений, т.е. не принимая во внимание показания индивидуальных приборов учета тепловой энергии, фактически, вопреки предписанию статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, создает - в ущерб интересам законопослушных собственников и пользователей помещений в конкретном многоквартирном доме - условия, поощряющие недобросовестное поведение потребителей данной коммунальной услуги, позволяя им расходовать тепловую энергию за счет отнесения части платы за нее на иных потребителей (в том числе экономно расходующих тепловую энергию).
Соответственно, игнорирование показаний индивидуального прибора учета ( в том числе в случае, если одно нежилое помещение в многоквартирном доме оборудовано индивидуальными приборами учета тепловой энергии) ущемляет интересы законопослушного пользователя нежилого помещения, который оборудовал свое помещение прибором учета тепловой энергии в установленном порядке и расчет необходимо производить исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии.
Следовательно, как верно указал суд, правовая позиция, изложенная в Постановлении N 30-П (о производстве расчета платы за коммунальную услугу по отоплению по модели, установленной абзацем 4 п. 42 (1) Правил) применима ко всем многоквартирным домам, в которых хотя бы одно нежилое помещение оборудовано индивидуальными приборами учета тепловой энергии.
Аналогичный подход изложен в постановлении АС ПО от 22.05.2019 по делу N А65-17581/2018., вступившем в силу судебном акте по делу N А49-9020/2018.
Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к аналогичному выводу о том, что учет поставленной ему энергии должен осуществляться по показаниям прибора учета, который рабочий, претензий к которому нет.
По общим правилам расчет производится на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Согласно абзаца второго пункта 42(1) указанного Постановления, в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.12.2018 N 1708).
Согласно абзаца третьего пункта 42(1) указанного Постановления, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.
Таким образом, в рассматриваемом случае имеется возможность вычленения общей площади помещения (истца) приходящегося на ввод оборудованный прибором учета.
Исходя из изложенного, начисления на площади помещения, ввод которого оборудован прибором учета допущенным в эксплуатацию высчитываются согласно абзаца третьего пункта 42(1) указанного Постановления (по прибору учета). Начисления на площади помещений, ввод которых не оборудован прибором учета, допущенным в эксплуатацию высчитываются согласно абзаца второго пункта 42(1) указанного Постановления (по нормативу).
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Согласно пункту 80 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.
Согласно пункту 5 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
В силу частей 1 и 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.
Следовательно по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Соответственно, в рассматриваемом случае игнорирование показаний индивидуального прибора учета (в том числе в случае, если одно нежилое помещение в многоквартирном доме оборудовано индивидуальными приборами учета тепловой энергии) ущемляет интересы законопослушного пользователя нежилого помещения, который оборудовал свое помещение прибором учета тепловой энергии в установленном порядке и расчет необходимо производить исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.
Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 07 июля 2020 года по делу N А55-34773/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий И.С.Драгоценнова
Судьи Н.В.Сергеева
Е.Г.Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
