Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-11191/2020, А65-37602/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2020 года Дело N А65-37602/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., действующий согласно ч.5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Александрова А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы финансового управляющего Афанасьева Юрия Дмитриевича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2020 года об отказе вобъединении дел в одно производство в рамках дела N А65-37602/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фабрика тентофф", г.Набережные Челны, (ОГРН 1131650005651, ИНН 1650261266),
и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2018 года заявление Публичного акционерного общества "АК БАРС" БАНК, г.Казань (ИНН 1653001805, ОГРН 1021600000124), о признании несостоятельным (банкротом) Кисёлева Владислава Владимировича, 07.03.1979 года рождения, проживающего по адресу: 423450, РТ, г.Альметьевск, ул.малые Пруды, дом 6, квартира 1 (вх.N 37602), принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан (далее по тексту АС РТ) от 17.07.2019г. (резолютивная часть объявлена 11.07.2019г.) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имущества должника утвержден арбитражный управляющий Афанасьев Юрий Дмитриевич (далее по тексту Афанасьев Ю.Д.), судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества должника, либо вопроса о продлении срока процедуры реализации имущества должника назначено на 11.12.2109г. на 09 часов 40 минут.
Определением АС РТ от 11.12.2019г. срок процедуры реализации имущества гражданина - Кисёлева Владислава Владимировича, (ИНН 164404533901, СНИЛС 110-405-481-90) продлен на 3 месяца до 11.03.2020г. Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина - Кисёлева Владислава Владимировича, либо вопроса о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина - Кисёлева Владислава Владимировича назначено на 16.03.2020г. на 10 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, Республика Татарстан, г.Казань, ул.Ново-Песочная, д.40, зал судебных заседаний N 3.08.
Определением АС РТ от 23.03.2020г. срок процедуры реализации имущества гражданина - Кисёлева Владислава Владимировича, (ИНН 164404533901, СНИЛС 110-405-481-90) продлен на 4 месяца до 11.07.2020г. Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина - Кисёлева Владислава Владимировича, либо вопроса о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина - Кисёлева Владислава Владимировича назначено на 24.06.2020г. на 13 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, Республика Татарстан, г.Казань, ул.Ново-Песочная, д.40, зал судебных заседаний N 3.08.
Определением АС РТ от 02.07.2020г. срок процедуры реализации имущества гражданина - Кисёлева Владислава Владимировича, (ИНН 164404533901, СНИЛС 110-405-481-90) продлен до 11.11.2020г. Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина - Кисёлева Владислава Владимировича, либо вопроса о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина - Кисёлева Владислава Владимировича назначено на 11.11.2020г. на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, Республика Татарстан, г.Казань, ул.Ново-Песочная, д.40, зал судебных заседаний N 3.08.
В арбитражный суд поступило ходатайство Афанасьева Ю.Д. - финансового управляющего имущества гражданина - Кисёлева Владислава Владимировича, (ИНН 164404533901, СНИЛС 110-405-481-90) об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения дела о банкротстве Киселева В.В. и супруги должника Киселевой Л.Ф. и привлечении третьим лицом - финансового управляющего Киселевой Л.Ф. - Батаева Н.Н.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2020 г. в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Афанасьев Юрий Дмитриевич (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2020 года.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Таким образом, определение суда от 15 июля 2020 года может быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, последний день обжалования определения суда от 15 июля 2020 года истек 29 июля 2020 года.
Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 31 июля 2020 года посредством электронного сервиса "Мой Арбитр", о чем свидетельствует информация, размещенная в системе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr,ru).
Срок на обжалование судебного акта пропущен.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В апелляционной жалобе заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на опубликование обжалуемого судебного акта на сайте суда 21 июля 2020 г.
Принимая во внимание незначительный срок пропуска подачи апелляционной жалобы (2 дня), суд апелляционной инстанции считает возможным восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
При этом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (финансовому управляющему должника Киселева В.В.) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего финансового управляющего Афанасьева Юрия Дмитриевича о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить. Восстановить пропущенный срок.
2. Апелляционную жалобу финансового управляющего Афанасьева Юрия Дмитриевича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2020 года по ходатайство Афанасьева Ю.Д. - финансового управляющего имущества гражданина - Кисёлева Владислава Владимировича, (ИНН 164404533901, СНИЛС 110-405-481-90) об объединении дел в одно производство в рамках дела N А65-37602/2018 оставить без движения.
3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 10 сентября 2020 г., а именно:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицу, участвующему в деле - финансовому управляющему должника Киселеву В.В. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Дело находится в производстве судьи А.И. Александрова.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
