Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-11155/2020, А65-37179/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N А65-37179/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., действующая согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Александрова А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Банк социального развития Татарстана "Татсоцбанк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2020 года (судья Шакурова К.Н.), на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ОПБ "Консалтинг" Цапиной М.В., с привлечением, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Ассоциация арбитражных управляющих "ЦФОПАК", г. Москва в рамках дела N А65-37179/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ОБП Консалтинг", ИНН 1656049611,
ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2018 года заявление общества с ограниченной ответственностью ПСК "Перспектива" Республика Татарстан, г. Казань, (ОГРН 1131690091092, ИНН 1660195206) и ООО "ДК-ДООРС" (ОГРН1137746855960, ИНН7731455493) о признании ликвидируемого должника ООО "ОБП Консалтинг" (ОГРН 1151690035485, ИНН 1656049611) банкротом принято к производству.
Решением Арбитражного суда РТ от 11.02.2019 ликвидируемый должник - ООО "ОБП Консалтинг" (ОГРН 1151690035485, ИНН 1656049611) (далее по тексту - должник) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Чагаев Алексей Николаевич.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 21.05.2020 г. поступила жалоба Акционерного общества "Банк социального развития Татарстана "Татсоцбанк", (ИНН 1653003834, ОГРН 1021600000256) на действия (бездействия) арбитражного управляющего.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2020 года в удовлетворении жалобы отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, акционерного общества "Банк социального развития Татарстана "Татсоцбанк" (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2020 года.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы акционерного общества "Банк социального развития Татарстана "Татсоцбанк" заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан, Арбитражного суда Поволжского округа, Арбитражного суда Чувашской Республики, или Арбитражного суда Республики Марий Эл.
В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 названного Кодекса арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел и графиком работы суда, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
На момент рассмотрения ходатайства о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи график судебных заседаний, в том числе применительно к залам судебных заседаний оборудованных системой видеоконференц-связи, сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения по каждому из назначенных на эту дату судебных заседаний.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда лично или через представителя, заявитель не лишен возможности реализовать свои права в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства акционерного общества "Банк социального развития Татарстана "Татсоцбанк" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан, Арбитражного суда Поволжского округа, Арбитражного суда Чувашской Республики, или Арбитражного суда Республики Марий Эл - отказать.
2. Принять к производству апелляционную жалобу акционерного общества "Банк социального развития Татарстана "Татсоцбанк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2020 года (судья Шакурова К.Н.), на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ОПБ "Консалтинг" Цапиной М.В., с привлечением, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Ассоциация арбитражных управляющих "ЦФОПАК", г. Москва в рамках дела N А65-37179/2018.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 10 сентября 2020 года на 09 часов 50 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия в соответствии со ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В случае невозможности личного присутствия, лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
3. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Апелляционная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи А.И. Александрова.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
