Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-11153/2020, А65-22539/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А65-22539/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "НЗМК-М-Кран" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2020 (резолютивная часть оглашена 14.07.2020)
по заявлению (вх.36086) ООО "Солис Трейд" о признании недействительной сделки и применении последствий её недействительности
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "НЗМК-Монтаж", ИНН 1650146859, ОГРН 1061650061670
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2019 года на основании заявления ООО "Солис Трейд" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2019 ликвидируемый должник ООО "НЗМК-Монтаж" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Папенко Сергей Николаевич.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 15.11.2019 поступило заявление конкурсного кредитора - ООО "Солис Трейд" о признании недействительным договора строительного подряда N 19/15 от 24.02.2015, заключенного между ООО "АльфаЗаводСтройМонтаж" и ООО "НЗМК-Монтаж".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2020 (резолютивная часть оглашена 14.07.2020) в удовлетворении заявления ООО "Солис Трейд" о признании недействительной сделки (договора строительного подряда N 19/15 от 24.02.2015, заключенного между ООО "АльфаЗаводСтройМонтаж" и ООО "НЗМК-Монтаж") и применении последствий её недействительности отказано.
Заявитель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено представить не позднее 04.09.2020 в суд доказательства, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему, ответчику и кредитору-заявителю по спору), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; копию обжалуемого судебного акта.
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 направлено заявителю заказным письмом (номер почтового отправления 44312348164011) по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 получено заявителем 24.08.2020, уведомление о вручении вернулось в суд.
Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок устранены не были.
Об оставления апелляционной жалобы без движения заявитель также извещен в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 АПК РФ, поскольку информация об оставлении заявления без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "НЗМК-М-Кран" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2020 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
