Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2020 года №11АП-11150/2020, А65-4068/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N А65-4068/2018
Резолютивная часть определения оглашена 15 сентября 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева Н.А.,
судей Гольдштейна Д.К, Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2020 года в помещении суда, в зале N 2,
апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2020 года (судья Салимзянов И.Ш.), вынесенное по результатам рассмотрения возражений конкурсного управляющего должника на требование Артеменко Елены Юрьевны о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-4068/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО", ИНН 1650014919,
с участием в заседании:
от конкурсного управляющего ООО "Страховая группа "АСКО" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Хафизова А.В., по доверенности от 13.11.2018,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2018 принято к рассмотрению заявление временной администрации общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2018 общество с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступили возражения конкурсного управляющего на требование Артеменко Елены Юрьевны о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" в размере 958 995 руб. 57 коп. (вх.N 18467).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2019 отказано в удовлетворении требования Артеменко Елены Юрьевны.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2019 по делу N А65-4068/2018 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2019 отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан 18.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019, дело направлено на новое рассмотрение.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2020 признано требование обоснованным и включено требование Артеменко Елены Юрьевны в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве в размере 958 995 руб. 57 коп. руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении требования отказать.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 15.09.2020.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Страховая группа "АСКО" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" поддержал заявленную апелляционную жалобу.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.
От Артеменко Е.Ю. поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным и просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован такой имущественный интерес, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (подпункт 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
При этом, по смыслу указанной нормы, интерес в сохранении имущества предполагает интерес именно того лица, которое несет риск утраты и повреждения этого имущества.
По общему правилу лицом, обладающим наиболее полным абсолютным правом на принадлежащее ему имущество и всегда имеющим основанный на законе интерес в его сохранении, является собственник имущества.
Поэтому в случае, если указанный в договоре выгодоприобретатель не выражает намерение воспользоваться правом на предъявление требований к страховщику о выплате страхового возмещения, собственник имущества вправе обратиться к страховщику за соответствующей выплатой непосредственно.
Иными словами, при наличии иного выгодоприобретателя по договору страхования вопрос о возможности обращения собственника имущества (страхователь) за выплатой страхового возмещения разрешается с учетом позиции выгодоприобретателя.
Как следует из материалов дела, 20.12.2012 между ООО "СГ "АСКО" (Страховщик"), с одной стороны, Артеменко А.П. и Артеменко Е.Ю. (Страхователь), с другой стороны, заключен договор страхования (личное и имущественное страхование) N КИС/75 от 20.12.2012, предметом которого является страхование имущественных интересов Страхователя (застрахованного лица, Выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни заболевания), а также владением, пользованием и распоряжением Страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) Выгодоприобретателю (п. 1.1 Договора).
В соответствии с п. 1.5 Договора Страхователь (с письменного согласия Застрахованных лиц), подписывая настоящий Договор, назначает по настоящему договору выгодоприобретателем ОАО коммерческий банк "Акцепт", являющегося кредитором по кредитному договору (владельцем закладной).
Согласно п. 8.3 договора подписывая настоящий договор, Страхователь выражает свое согласие о перечислении причитающейся по настоящему договору страхователю (застрахованному лицу) суммы страховой выплаты на счет выгодоприобретателя в пределах суммы задолженности страхователя (застрахованного лица) перед выгодоприобретателем по кредитному договору, но не более страховой суммы, с соблюдением условий п. 8.1.1, 8.1.2 настоящего договора.
Однако судом первой инстанции выгодоприобретатель по договору страхования к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не привлечен, его мнение относительно взыскания страхового возмещения в пользу страхователя, намерение обратиться к страховщику за выплатой страхового возмещения в свою пользу не выяснялись.
Таким образом, при рассмотрении настоящего спора акционерное общество "Банк Акцепт" подлежало привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Следовательно, судом первой инстанции принят судебный акт о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в споре.
Исходя из положений статьи 266 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ.
При этом, согласно части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.
В силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктами 32,33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.
В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым перейти к рассмотрению возражений конкурсного управляющего должника на требование Артеменко Елены Юрьевны о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-4068/2018 по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Банк Акцепт".
Руководствуясь статьями 51, 184, 185, 186, 188, частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд и пунктами 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению возражений конкурсного управляющего должника на требование Артеменко Елены Юрьевны о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-4068/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО", по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 12 октября 2020 г. на 11 час 40 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 1, этаж N 2, телефон справочной службы N 273-36-45.
3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Банк Акцепт".
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов":
- направить копию возражений и приложенных к ним документов привлеченному третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Банк Акцепт" (630099, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Советская, д. 14); доказательства направления представить в суд;
акционерному обществу "Банк Акцепт":
- предложить представить письменный мотивированный отзыв на возражения конкурсного управляющего должника; направить отзыв в адрес лиц, участвующих в обособленном споре; доказательства направления представить в суд.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, лица, участвующие в деле вправе, в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание или представить ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствие.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий Н.А. Мальцев
Судьи Д.К. Гольдштейн
Е.А. Серова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка