Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2020 года №11АП-11146/2020, А65-37532/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N А65-37532/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., действующий согласно ч.5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Александрова А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Фасадмонтаж" Лысого Д.В., на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2020 года по заявлению ООО "Фасадмонтаж" о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Хлебная роща" по делу N А65-37532/2019 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общество с ограниченной ответственностью "Хлебная роща", г.Елабуга (ИНН 1646023484, ОГРН 1081674001045),
ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2020 года заявление Общества с ограниченной ответственностью "Фаззура-А", г.Елабуга (ИНН 1646045495, ОГРН 1171690127960) о признании отсутствующего должника- Общества с ограниченной ответственностью "Хлебная роща", г.Елабуга (ИНН 1646023484, ОГРН 1081674001045) несостоятельным (банкротом) было принято судом к производству, назначено рассмотрение вопроса об обоснованности заявления.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2020 по делу N А65-37532/2019 должник - Общество с ограниченной ответственностью "Хлебная роща", г.Елабуга (ИНН 1646023484, ОГРН 1081674001045) (далее - должник), признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Хаертдинова Г.М.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование ООО "Фасадмонтаж" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 901 100 руб. - основной долг.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2020 года ООО "Фасадмонтаж" отказано в удовлетворении требования.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Фасадмонтаж" Лысый Д.В. (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2020 года.
Апелляционная жалоба содержит ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку не предусмотрена ее оплата.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему ООО "Хлебная роща" Хаертдиновой Г.М. ), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Фасадмонтаж" Лысого Д.В., на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2020 года по заявлению ООО "Фасадмонтаж" о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Хлебная роща" по делу N А65-37532/2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 31 августа 2020 г., а именно:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицу, участвующему в деле - конкурсному управляющему ООО "Хлебная роща" Хаертдиновой Г.М. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Дело находится в производстве судьи А.И. Александрова.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка