Дата принятия: 16 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-11140/2020, А55-3146/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 октября 2020 года Дело N А55-3146/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 9 октября 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Морозова В.А.,
судей Деминой Е.Г., Колодиной Т.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ягудиным Р.У.,
с участием:
от истца - Крюков А.А., представитель (доверенность N 02-01/20 от 23.01.2020, диплом N Д 8511 от 25.10.1999);
в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании 9 октября 2020 года в зале N 2 помещения суда апелляционную жалобу муниципального предприятия городского округа Самара "Универсалбыт" на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2020 года по делу N А55-3146/2020 (судья Балькина Л.С.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "ГК Феникс" (ОГРН 1176313108070, ИНН 6311176745), г. Самара,
к муниципальному предприятию городского округа Самара "Универсалбыт" (ОГРН 1026301170620, ИНН 6316058470), г. Самара,
о взыскании 377919 руб. 96 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ГК Феникс" (далее - ООО "ГК Феникс", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному предприятию городского округа Самара "Универсалбыт" (далее - МП г.о. Самара "Универсалбыт", ответчик) о взыскании 330279 руб. 90 коп. долга по договорам N 54 от 11.10.2018, N 56 от 12.10.2018, N 56/1 от 12.10.2018, N 57 от 15.10.2018, N 68 от 03.12.2018, N 20 от 22.03.2019, N 66 от 02.09.2019, N 77 от 21.10.2019, 47640 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2020 исковые требования удовлетворены.
Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить как незаконное и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, отзыве истца на апелляционную жалобу, заслушав выступление присутствующего в судебном заседании представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между МП г.о. Самара "Универсалбыт" (заказчик) и ООО "ГК Феникс" (подрядчик) заключен договор N 54 от 11.10.2018, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами работы по ремонту дымовых труб по адресу: г. Самара, п. Управленческий, ул. Сергея Лазо, д. 10, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях договора (т.1, л.д.34-36).
Согласно разделу 2 договора стоимость работ определяется согласно локальному ресурсному сметному и составляет 64517,44 руб. Заказчик производит расчет с подрядчиком после подписания актов выполненных работ. Оплата производится в течение 10 (десяти) календарных дней по выставленному счету или счету-фактуре подрядчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.
Согласно акту N 133 от 15.10.2018, подписанному сторонами без замечаний, истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 64517,44 руб. (т.1, л.д.38).
Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 10517,44 руб. по платежному поручению N 2828 от 01.11.2019, 46000 руб. по платежному поручению N 2927 от 18.11.2019. Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 8000 руб. (т.1, л.д.39, 40).
Между МП г.о. Самара "Универсалбыт" (заказчик) и ООО "ГК Феникс" (подрядчик) заключен договор N 56 от 12.10.2018, по условиям которого подрядчик обязуется в соответствии е условиями договора выполнить собственными силами и средствами работы по ремонту дымовых труб по адресу: г. Самара, п.Управленческий, ул. Солдатская, д. 11, очередь 1, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях договора (т.1, л.д.42-44).
Согласно разделу 2 договора стоимость работ определяется согласно локальному ресурсному сметному и составляет 85891,35 руб. Заказчик производит расчет с подрядчиком после подписания актов выполненных работ. Оплата производится в течение 10 (десяти) календарных дней по выставленному счету или счету-фактуре подрядчика путём перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.
Согласно акту N 135 от 16.10.2018, подписанному сторонами без замечаний, истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 85891,35 руб. (т.1, л.д.46).
Ответчиком произведена частичная оплата в размере 50000 руб. по платежному поручению N 3024 от 26.11.2019. Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 35891,35 руб. (т.1, л.д.47).
Между МП г.о. Самара "Универсалбыт" (заказчик) и ООО "ГК Феникс" (подрядчик) заключен договор N 56/1 от 12.10.2018, по условиям которого подрядчик обязуется в соответствии с условиями договора выполнить собственными силами и средствами работы по ремонту дымовых труб по адресу: г. Самара, п.Управленческий, ул. Солдатская, д. 11, очередь 2, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях договора (т.1, л.д.49-51).
Согласно разделу 2 договора стоимость работ определяется согласно локальному ресурсному сметному и составляет 37470,23 руб. Заказчик производит расчет с подрядчиком после подписания актов выполненных работ. Оплата производится в течение 10 (десяти) календарных дней по выставленному счету или счету-фактуре подрядчика путём перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.
Согласно акту N 139 от 30.10.2018, подписанному сторонами без замечаний, истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 37470,23 руб. (т.1, л.д.53).
Ответчиком произведена частичная оплата в размере 20000 руб. по платежному поручению N 3008 от 24.11.2019. Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 17470,23 руб. (т.1, л.д.54).
Между МП г.о. Самара "Универсалбыт" (заказчик) и ООО "ГК Феникс" (подрядчик) заключен договор N 57 от 15.10.2018, по условиям которого заказчик, в управлении и обслуживании которого находятся многоквартирные жилые дома Красноглинского, Кировского, Промьшшенного, Октябрьского районов городского округа Самара, передает, а подрядчик принимает на себя в соответствии с условиями договора обязательства по очистке и устранению завалов с пробивкой и заделкой технологических отверстий вентиляционных каналов и дымоходов в жилых помещениях, а также выход комиссией на адрес (т.1, л.д.56-58).
Согласно пунктам 2.1., 2.3. договора стоимость работ по договору определяется согласно Приложению N 1, которое является неотъемлемой частью договора. Общая стоимость выполненных по договору работ не может превышать 100000 руб. Заказчик производит расчет с подрядчиком после подписания Акта/Актов выполненных работ, подписанных обеими сторонами договора, в течение 10 (десяти) рабочих/банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.
Согласно актам N 155 от 31.10.2018 и N 176 от 30.11.2018, подписанным сторонами без замечаний, истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 99628,39 руб. (т.1, л.д. 61, 62).
Ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 99628,39 руб.
Между МП г.о. Самара "Универсалбыт" (заказчик) и ООО "ГК Феникс" (подрядчик) заключен договор N 68 от 03.12.2018, по условиям которого заказчик, в управлении и обслуживании которого находятся многоквартирные жилые дома Красноглинского, Кировского, Промышленного, Октябрьского районов городского округа Самара, передает, а подрядчик принимает на себя в соответствии с условиями договора обязательства по очистке и устранению завалов с пробивкой и заделкой технологических отверстий вентиляционных каналов и дымоходов в жилых помещениях, а также выход комиссией на адрес (т.1, л.д.66-68).
Согласно пунктам 2.1., 2.3. договора стоимость работ по договору определяется согласно приложению N 1, которое является неотъемлемой частью договора. Общая стоимость выполненных по настоящему договору работ не может превышать 100000 руб. Заказчик производит расчет с подрядчиком после подписания Акта/Актов выполненных работ, подписанных обеими сторонами договора, в течение 10 (десяти) рабочих/банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.
Согласно акту N 198 от 29.12.2018, подписанному сторонами без замечаний, истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 32709,67 руб. (т.1, л.д.71).
Ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 32709,67 руб.
Между МП г.о. Самара "Универсалбыт" (заказчик) и ООО "ГК Феникс" (подрядчик) заключен договор N 11 от 01.03.2019, по условиям которого подрядчик обязуется в соответствии с условиями договора выполнить собственными силами и средствами работы по ремонту дымовой трубы по адресу: г. Самара, ул. Олимпийская, 4, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях договора (т.1, л.д.73-75).
Согласно разделу 2 договора стоимость работ определяется согласно локальному ресурсному сметному и составляет 49681,01 руб. Заказчик производит расчет с подрядчиком после подписания актов выполненных работ. Оплата производится в течение 10 (десяти) календарных дней по выставленному счету или счету-фактуре подрядчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.
Согласно акту N 33 от 04.03.2019, подписанному сторонами без замечаний, истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 49681,01 руб. (т.1, л.д. 77).
Ответчиком произведена оплата 49681,01 руб. по платежному поручению N 650 от 15.04.2020.
Между МП г.о. Самара "Универсалбыт" (заказчик) и ООО "ГК Феникс" (подрядчик) заключен договор N 20 от 22.03.2019, по условиям которого подрядчик обязуется в соответствии с условиями договора выполнить собственными силами и средствами работы по ремонту дымовой трубы по адресу: г. Самара, п. Управленческий, ул. Красногвардейская, д. 7, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях договора (т.1, л.д.79-81).
Согласно разделу 2 договора стоимость работ определяется согласно локальному ресурсному сметному и составляет 37492,10 руб. Заказчик производит расчет с подрядчиком после подписания актов выполненных работ. Оплата производится в течение 10 (десяти) календарных дней по выставленному счету или счету-фактуре подрядчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.
Согласно акту N 38 от 26.03.2019, подписанному сторонами, истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 37492,10 руб. (т.1, л.д.83).
Ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 37492,10 руб.
Между МП г.о. Самара "Универсалбыт" (заказчик) и ООО "ГК Феникс" (подрядчик) заключен договор N 66 от 02.09.2019, по условиям которого подрядчик обязуется в соответствии с условиями договора выполнить собственными силами и средствами ремонт печи по адресу: г. Самара, п. Управленческий, ул.С Лазо д. 7/14, кв. 11, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях договора (т.1, л.д.83-87).
Согласно разделу 2 договора стоимость работ определяется согласно локальному ресурсному сметному и составляет 75079,34 руб. Заказчик производит расчет с подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: аванс в размере 40000 руб., оставшаяся сумма в размере - 35079,34 руб. выплачивается подрядчику в течение 10 (десяти) дней после подписания сторонами Акта/Актов выполненных работ.
Согласно акту N 182 от 23.09.2019, подписанному сторонами без замечаний, истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 75079,34 руб. (т.1, л.д.89).
Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ в сумме 40000 руб. по платежному поручению N 2494 от 20.09.2019. Как указывает истец, в основании платежа указано, что оплата по договору N 60 от 19.10.2018, при этом ООО "ГК Феникс" было получено письмо от 23.09.2019 исх. N 1800, в котором МП г.о. Самара "Универсалбыт" просило уточнить основание платежа 40000 руб. по договору N 66 от 02.09.2019. Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 35079,34 руб.
Между МП г.о. Самара "Универсалбыт" (заказчик) и ООО "ГК Феникс" (подрядчик) заключен договор N 77 от 21.10.2019, по условиям которого подрядчик обязуется в соответствии с условиями договора выполнить собственными силами и средствами ремонт 2-х печей по адресу: г. Самара, п. Управленческий, ул. Симферопольская, 16 кв. 3, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях договора (т.1, л.д.91-93).
Согласно разделу 2 договора стоимость работ определяется согласно локальному ресурсному сметному и составляет 64008,82 руб. Заказчик производит расчет с подрядчиком после подписания Акта/Актов выполненных работ. Оплата производится в течение 10 (десяти) календарных дней по выставленному счету или счету-фактуре подрядчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.
Согласно акту N 202 от 31.10.2019, подписанному сторонами без замечаний, истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 64008,82 руб. (т.1, л.д.96).
Ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 64008,82 руб.
По расчету истца общая сумма задолженности ответчика по договорам N 54 от 11.10.2018, N 56 от 12.10.2018, N 56/1 от 12.10.2018, N 57 от 15.10.2018, N 68 от 03.12.2018, N 20 от 22.03.2019, N 66 от 02.09.2019, N 77 от 21.10.2019 составила 330279 руб. 90 коп.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договорам и наличие задолженности в сумме 330279 руб. 90 коп., истец 23.12.2019 вручил ответчику претензию исх.N 17-12/19 от 23.12.2019 (т.1, л.д. 32).
Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Заключенные сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами строительного подряда, правовое регулирование которых предусмотрено нормами параграфов 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая положения статей 702, 711, 720, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец должен документально подтвердить факт выполнения спорных работ, поскольку основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача результата работ заказчику.
Кроме того, истец в силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить документы, подтверждающие соблюдение им порядка сдачи-приемки работ заказчику в соответствии с требованиями статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и факт необоснованного уклонения заказчика от приемки выполненных работ на спорную сумму.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного надлежащим доказательством, подтверждающим факт выполнения истцом работ на спорную сумму и принятия их результата ответчиком, является акт сдачи-приемки, подписанный сторонами, либо односторонний акт сдачи-приемки с отметкой истца об отказе ответчика от его подписания.
Из материалов дела усматривается, что истец выполнил и сдал, а ответчик принял результаты работ по договорам N 54 от 11.10.2018, N 56 от 12.10.2018, N 56/1 от 12.10.2018, N 57 от 15.10.2018, N 68 от 03.12.2018, N 20 от 22.03.2019, N 66 от 02.09.2019, N 77 от 21.10.2019, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений к качеству, срокам, объему и стоимости выполненных работ.
С учетом частичной оплаты по договорам задолженность ответчика составляет 330279 руб. 90 коп.
Принимая во внимание, что факт выполнения работ, наличие и размер задолженности в заявленной сумме подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд первой инстанции, исходя из представленных сторонами доказательств, на основании статей 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 309, 310, 702, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по оплате выполненных работ в размере 330279 руб. 90 коп.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47640 руб. 06 коп., в том числе по договору N 54 за период с 26.10.2018 по 03.07.2020 в сумме 10095 руб. 99 коп., по договору N 56 за период с 27.10.2018 по 03.07.2020 в сумме 8227 руб. 81 коп., по договору N 56/1 за период с 10.11.2018 по 03.07.2020 в сумме 3539 руб. 41 коп., по договору N 57 за период с 11.11.2018 по 03.07.2020 в сумме 10903 руб. 37 коп., по договору N 68 за период с 09.01.2019 по 03.07.2020 в сумме 3312 руб. 46 коп., по договору N 11 за период с 15.01.2019 по 16.04.2020 в сумме 4378 руб. 69 коп., по договору N 20 за период с 06.04.2019 по 03.07.2020 в сумме 3104 руб. 18 коп., по договору N 66 за период с 04.10.2019 по 03.07.2020 в сумме 1604 руб. 54 коп., по договору N 77 за период с 11.11.2019 по 03.07.2020 в сумме 2473 руб. 61 коп.
При наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, установив период просрочки исполнения денежных обязательств и проверив представленный истцом расчет процентов на соответствие требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца взыскав с ответчика 47640 руб. 06 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что задолженность ответчика перед истцом представляет собой задолженность населения, которое не в полном объеме производит оплату за оказанные коммунальные услуги, задолженность погашается по мере поступления денежных средств от населения, не могут быть приняты во внимание.
Наличие задолженности населения перед ответчиком само по себе не освобождает ответчика от исполнения обязательств по оплате оказанных истцом по договору услуг, поскольку такая обязанность возникла у ответчика в силу заключенного с истцом договора.
Условия всякого гражданско-правового договора порождают обязательственные отношения лишь между его сторонами и дают им право требовать исполнения друг от друга, но не от третьих лиц, которые не участвуют в этом договоре.
В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. Поэтому обязательство не порождает и основанных на договоре прав требования к лицам, не состоящим в этих обязательственных отношениях.
Соответствующая правовая позиция сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 N 13534/10 и от 22.11.2011 N 7677/11.
Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены или изменения отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2020 года по делу N А55-3146/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального предприятия городского округа Самара "Универсалбыт" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий судья
Судьи
В.А. Морозов
Е.Г. Демина
Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
