Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2020 года №11АП-11129/2020, А65-20872/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N А65-20872/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М. в связи с нахождением судьи Мальцева Н.А. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего АО "НАСКО" - ГК "Агентство по страхованию вкладов", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2020 года принятое по заявлению Малаховой Светланы Юрьевны о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-20872/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Национальная страховая компания "Татарстан",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2019 года принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества Национальная страховая компания "Татарстан".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 Акционерное общество "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" на сайте 07 сентября 2019 года.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступили возражения конкурсного управляющего Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г.Казань, государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Москва, на требование Малаховой Светланы Юрьевны (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г.Казань, на сумму 33600 руб. долга, 17800 руб. штрафа, 2000 руб. морального вреда, 10000 руб. расходов на услуги эксперта - техника, 267,57 руб. почтовых расходов, 395,60 руб. расходов по оплате услуг ООО "Телеком Сервис", 10000 руб. расходов на юридические услуги.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2020 года возражение конкурсного управляющего Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г.Казань (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590), государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Москва, признано обоснованным частично.
Включено требование Малаховой Светланы Юрьевны в реестр требований кредиторов Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г.Казань, в размере 33600 руб. долга, 17800 руб. штрафа, 2000 руб. морального вреда в составе третьей очереди.
Прекращено производство по требованию Малаховой Светланы Юрьевны о включении в реестр требований кредиторов Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г.Казань, в размере 10000 руб. расходов на услуги эксперта - техника, 267,57 руб. почтовых расходов, 395,60 руб. расходов по оплате услуг ООО "Телеком Сервис", 10000 руб. расходов на юридические услуги.
Конкурсный управляющий АО "НАСКО" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2020 года принятое по заявлению Малаховой Светланы Юрьевны о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-20872/2019.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицу, участвующему в деле Малаховой С.Ю., копии апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении требования кредитора к должнику - этот кредитор, а также лица, заявившие возражения против его требования.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "НАСКО" - ГК "Агентство по страхованию вкладов", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2020 года принятое по заявлению Малаховой Светланы Юрьевны о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-20872/2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 09 сентября 2020 г., а именно:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицу, участвующему в деле Малаховой С.Ю., копии апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Мальцева Н.А.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка