Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 года №11АП-11119/2020, А65-22539/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А65-22539/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М. в связи с нахождением судьи Гольдштейна Д.К. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего Папенко Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2020 (резолютивная часть оглашена 14.07.2020)
по заявлению Ягудина Флюра Нургалиевича о включении в реестр требований кредиторов должника и ходатайству Савельева Антона Александровича о процессуальном правопреемстве
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "НЗМК-Монтаж", ИНН 1650146859, ОГРН 1061650061670
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2019 на основании заявления ООО "Солис Трейд" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2019 ликвидируемый должник ООО "НЗМК-Монтаж" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Папенко Сергей Николаевич.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Ягудина Флюра Нургалиевича о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 11 472 343 руб. 50 коп.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство Савельева Антона Александровича о процессуальном правопреемстве на стороне заявителя на основании договора об уступки права требования от 26.06.2020, заключенного между Яруллиным Ф.Н. (цедент) и Савельевым А.А. (цессионарий).
Определением от 07.08.2020 (резолютивная часть оглашена 14.07.2020) по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"произвести замену кредитора - Ягудина Флюра Нургалиевича с размером требований 11 472 343 руб. 50 коп. на правопреемника - Савельева Антона Александровича.
Включить требования Савельева Антона Александровича в размере 11 472 343 руб. 50 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "НЗМК-Монтаж"".
Заявитель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2020.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К апелляционной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле (кредитору-правопредшественнику (Ягудину Ф.Н.) и кредитору-правопреемнику (Савельеву А.А.)), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют заявителем не приложены.
В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается копия оспариваемого решения.
К апелляционной жалобе копия обжалуемого определения не приложена.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Папенко Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2020 (резолютивная часть оглашена 14.07.2020) оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 04 сентября 2020 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (кредитору-правопредшественнику (Ягудину Ф.Н.) и кредитору-правопреемнику (Савельеву А.А.)), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
- копию обжалуемого судебного акта.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Гольдштейна Д.К.
Судья Г.М. Садило


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка