Дата принятия: 09 июля 2021г.
Номер документа: 11АП-11118/2021, А55-36137/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2021 года Дело N А55-36137/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А. в связи с нахождением судьи Колодиной Т.И. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ТЭС СтройСнаб" на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2021 (судья Бондаренко Ю.А.) об отказе в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "ТЭС СтройСнаб" о включении требований кредиторов должника, предъявленного в рамках дела N А55-36137/2018 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ПСК "Нефтегазстрой" (ИНН 6330042899, ОГРН 1106330003075),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2018 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПСК "Нефтегазстрой", возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ПСК "Нефтегазстрой".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ПСК "Нефтегазстрой" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Цай Евгений Вячеславович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2020 Общество с ограниченной ответственностью "ПСК "Нефтегазстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего должника Цая Евгения Вячеславовича.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2020 конкурсным управляющим должника утвержден Огарков Олег Александрович.
Общество с ограниченной ответственностью "ТЭС СтройСнаб" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 198 747 517 руб. 58 коп.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2021 в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "ТЭС СтройСнаб" отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "ТЭС СтройСнаб" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2021, заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТЭС СтройСнаб" оставить без рассмотрения.
Однако заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТЭС СтройСнаб" на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2021 по делу N А55-36137/2018 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 04 августа 2021 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему должника Огаркову Олегу Александровичу заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить копию апелляционной жалобы представителю лично под расписку (абз. 2 п. 14. подп. 2, п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Документы представить в суд с сопроводительным письмом с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-11118/2021.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_04.08.2021.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья В.А. Морозов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
