Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2020 года №11АП-11117/2020, А55-22915/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N А55-22915/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Дегтярев Д.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ассоциации по защите прав и законных интересов участников долевого строительства на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 июля 2020 года по делу N А55-22915/2019 (судья Каленникова О.Н.),
по иску Ассоциации по защите прав и законных интересов участников долевого строительства (Россия 443114, г. Самара, Самарская область, ул. Георгия Димитрова д. 74А)
к обществу с ограниченной ответственностью "АТ Моторс" (Россия 443023, г. Самара, Самарская область, Малый тупик 100-1, 100-2, лит. А, оф. 201)
о взыскании 74 384 771 руб.
Третьи лица:
Общество с ограниченной ответственностью "Инвектор" (ИНН 6318225871, 443023, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД САМАРА, ТУПИК МАЛЫЙ, 100-1.100-2, ОГРН 1126318006407),
Борисеевич Андрей Юрьевич
Гришина Вера Дмитриевна
Ахмедзянов Камиль Наилович
Климанова Галина Александровна
Екатеринчев Юрий Юрьевич
Екатеринчева Софья Юрьевна
Горбачева Татьяна Александровна
Лобова Диана Викторовна
Посемин Андрей Валерьевич
Рыбаков Юрий Юрьевич
Костин Роман Николаевич
Коломиец Марина Георгиевна
Пономарев Александр Викторович
Каграманян Ирина Юрьевна
Мирошников Никита Владимирович
Мирошникова Любовь Михайловна
Сацюк Анатолий Васильевич
Сацюк Наталья Алексеевна
Панова Сафия Саитгереевна
Ярмоленко Лидия Евангельевна
Абдрахманова Анна Владимировна
Юсупова Лилия Александровна
Лопатина Олеся Георгиевна
Лисов Евгений Валерьевич
УСТАНОВИЛ:
Ассоциация по защите прав и законных интересов участников долевого строительства обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 июля 2020 года по делу N А55-22915/2019.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.
В силу части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанным судом в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налоговым кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Ассоциацией по защите прав и законных интересов участников долевого строительства в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины соответствующие документы не представлены.
Представленная справка филиала N 6318 БАНКА ВТБ (ПАО) от 17.04.2020 о закрытии единственного расчетного счета 30.08.2019 года не свидетельствует об отсутствии денежных средств и неплатежеспособности организации. Кроме того, невозможно установить на какую дату представлена информация ИФНС России по Кировскому району г. Самары об открытых банковских счетах организации.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем не представлены доказательства, позволяющие сделать вывод о его имущественном положении на момент подачи жалобы в арбитражный апелляционный суд.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства следует отказать.
В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", они не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.
Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Ассоциации по защите прав и законных интересов участников долевого строительства на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 июля 2020 года по делу N А55-22915/2019 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.
2. Возвратить апелляционную жалобу Ассоциации по защите прав и законных интересов участников долевого строительства на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 июля 2020 года по делу N А55-22915/2019 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2019 года по делу N А65-20104/2019 заявителю.
Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Д.А. Дегтярев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка