Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 года №11АП-11110/2020, А65-28498/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N А65-28498/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лихоманенко О.А.,
судей Драгоценновой И.С., Корнилова А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Законовым А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июля 2020 года по делу N А65-28498/2019 (судья Насыров А.Р.), принятое по заявлению Рогозина Евгения Аркадьевича (ИНН 366505658198), г.Воронеж, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан (ОГРН 1061684102204, ИНН 1659068482), г.Казань, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Татрегионгаз", ООО "Аскет", Зайнулина М.М., Сальнова С.М. (ИНН 164810774410), Романова М.В. (ИНН 162001968092), УФССП по РТ, Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Казани, о восстановления срока на обжалования записей регистрации от 14.06.2019 N 2191690808538 и от 18.06.2019 N 2191690817910; об оспаривании действий МРИ ФНС России N 12 по РТ по внесению в ЕГРЮЛ записи регистрации от 14.06.2019 N 2191690808538 о прекращении полномочий директора Зайнуллина Марата Мансуровича и внесению сведений об управляющей организации: ООО "Аскет"; об оспаривании действий МРИ ФНС России N 12 по РТ по внесению в ЕГРЮЛ записи регистрации от 18.06.2019 N 2191690817910 о новом участнике ООО "Татрегионгаз" - ООО "Аскет" с долей участия номинальным размером 1000 руб. и увеличении уставного капитала ООО "Татрегионгаз" с 10000 руб. до 11000 руб.; об оспаривании действий МРИ ФНС России N 12 по РТ по внесению в ЕГРЮЛ записи регистрации от 15.08.2019 N 6191690114412 о переходе доли участия в уставном капитале ООО "Татрегионгаз" номинальным размером 10000 руб. (10/11) от Зайнуллина Марата Мансуровича к обществу,
с участием в судебном заседании:
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный управляющий Рогозин Евгений Аркадьевич (далее - Рогозин Е.А., заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан (далее - Межрайонная ИФНС России N 18 по Республике Татарстан, регистрирующий орган) о восстановления срока на обжалования записей регистрации N 2191690808538 от 14.06.2019 и N 2191690817910 от 18.06.2019, о признании незаконным действия Межрайонной ИФНС России N 18 по Республике Татарстан по внесению в ЕГРЮЛ записи регистрации N 2191690808538 от 14.06.2019 о прекращении полномочий директора Зайнуллина Марата Мансуровича (ИНН 166100495729) и внесению сведений об управляющей организации: ООО "АСКЕТ" (ИНН 1658216843), о признании незаконным действия Межрайонной ИФНС России N 18 по Республике Татарстан по внесению в ЕГРЮЛ записи регистрации N 2191690817910 от 18.06.2019 о новом участнике ООО "ТАТРЕГИОНГАЗ" (ОГРН 1161690077890, ИНН 1660266746) - ООО "АСКЕТ" (ИНН 1658216843) с долей участия номинальным размером 1000 руб. и увеличении уставного капитала ООО "ТАТРЕГИОНГАЗ" с 10000 руб. до 11000 руб., о признании незаконным действия Межрайонной ИФНС России N 18 по Республике Татарстан по внесению в ЕГРЮЛ записи регистрации N 6191690114412 от 15.08.2019 о переходе доли участия в уставном капитале ООО "ТАТРЕГИОНГАЗ" номинальным размером 10000 руб. (10/11) от Зайнуллина Марата Мансуровича (ИНН 166100495729) к обществу.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ТАТРЕГИОНГАЗ", ООО "АСКЕТ", Зайнуллин М.М., Сальнов С.М. (ИНН 164810774410) Романов М.В. (ИНН 162001968092), УФССП по Республике Татарстан, Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2020 по делу N А65-28498/2019 заявленные требования удовлетворены.
Межрайонная ИФНС России N 18 по Республике Татарстан в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Сальнов С.М. и Романов М.В. в представленных отзывах и дополнениях к ним, полагают доводы апелляционной жалобы правомерными и подлежащими удовлетворению, решение суда первой инстанции подлежащим отмене.
Рогозин Е.А. доводы апелляционной жалобы не признал по основаниям, изложенным в письменном мотивированном отзыве. Также в дополнении к письменному отзыву отверг доводы отзывов Сальнова С.М. и Романова М.В.
На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзывах на нее, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в Межрайонную ИФНС России N 18 по Республике Татарстан 07.06.2019 года (вх. N 35061А) от ООО "ТАТРЕГИОНГАЗ" (ОГРН 1161690077890) по электронным каналам связи представлены следующие документы:
- заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме Р14001, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью руководителя ООО "АСКЕТ" -Садьновым С.М., выступающего в качестве управляющей компании ООО "ТАТРЕГИОНГАЗ".
Согласно данному заявлению, было принято решение о снятии с должности директора ООО "ТАТРЕГИОНГАЗ" Зайнуллииа М.М. и передаче исполнения функций единоличного исполнительного органа - ООО "АСКЕТ".
Межрайонной ИФНС России N 18 по Республике Татарстан 14.06.2019 принято решение о государственной регистрации N 35061А и внесена запись за ГРН 2191690808538.
В Межрайонную ИФНС России N 18 по Республике Татарстан 11.06.2019 (вх. N 35796А) от ООО "ТАТРЕГИОНГАЗ" (ОГРН 1161690077890) по электронным каналам связи были представлены следующие документы:
- заявление по форме N Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью руководителя ООО "АСКЕТ" - Сальновым С.М., выступающего в качестве управляющей компании ООО "ТАТРЕГИОНГАЗ";
- решение единственного участника ООО "ТАТРЕГИОНГАЗ" N 4 от 11.06.2019, согласно которому принято решение об увеличении уставного капитала ООО "ТАТРЕГИОНГАЗ" за счет принятия в общество третьего лица - ООО "АСКЕТ", в котором подпись единственного участника - Зайнуллина М.М. нотариально удостоверена;
- Устав ООО "ТАТРЕГИОНГАЗ";
- заявление ООО "АСКЕТ", адресованное ООО "ТАТРЕГИОНГАЗ" с просьбой принять его в общество от 06.06.2019.
Межрайонной ИФНС России N 18 по Республике Татарстан 18.06.2019 принято решение о государственной регистрации N 35796А и внесена запись за ГРН 2191690817910.
В Межрайонную ИФНС России N 18 по Республике Татарстан 11.07.2019 (вх. N 42735А) от ООО "ТАТРЕГИОНГАЗ", по электронным каналам связи были представлены следующие документы:
- заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном, реестре юридических лиц по форме Р14001, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью руководителя ООО "АСКЕТ" -Сальновым СМ., выступающего в качестве управляющей компании ООО "ТАТРЕГИОНГАЗ";
- заявление участника общества о выходе Зайнуллина М.М. от 10.07.2019, в котором подпись Зайнуллина М.М. нотариально засвидетельствована;
- заявление ООО "ТАТРЕГИОНГАЗ" о подтверждении факта получения заявления участника общества о выходе Зайнуллина М.М. из общества;
Межрайонной ИФНС России N 18 по Республике Татарстан 15.08.2019 года принято решение о государственной регистрации N 42735А и внесена запись за ГРН 6191690114412.
Не согласившись с указанными решениями о государственной регистрации, Рогозин Е.А. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что указанные выше записи в ЕГРЮЛ содержат недостоверные сведения. Суд также указал, что Романов М.В., которому согласно сведений ЕГРЮЛ принадлежит 51 % доли в уставном капитале ООО "АСКЕТ", не участвовал ни в учреждении, ни в управлении ООО "АСКЕТ", в частности не принимал следующих решений:
1. об учреждении ООО "АСКЕТ";
2. о назначении директором ООО "АСКЕТ" Сальнова С.М.;
3. о вхождении ООО "АСКЕТ" в состав участников ООО "ТАТРЕГИОНГАЗ";
4. о назначении ООО "АСКЕТ" управляющей компанией ООО "ТАТРЕГИОНГАЗ".
То обстоятельство, что основной участник ООО "АСКЕТ" не участвовал в его учреждении и назначении директора, фактически привело к отсутствию дееспособности этого юридического лица, т.к. в организации отсутствует полномочный орган управления, в т.ч. единоличный исполнительный орган, который вправе выражать волю юридического лица, совершать действия, направленные на реализацию правоспособности - прав и обязанностей юридического лица.
С учетом указанных обстоятельств, судом первой инстанции сделан вывод о том, что совокупность изложенных обстоятельств, свидетельствует о созданной схеме фиктивной смены руководителей и учредителей юридических лиц для проведения "альтернативной" ликвидации "слива" организаций, которая может быть использована для уклонения от уплаты налогов и уклонения от расчетов с кредиторами.
Суд апелляционной инстанции считает, что указанные выводы суда первой инстанции, не подтверждаются материалами дела, опровергаются письменными пояснениями Романова М.В. и совокупностью иных доказательств, представленных в материалы дела.
Кроме того, судом первой инстанции не принято решения по ходатайству Рогозина Е.А. о восстановлении пропущенного срока на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением, а также не мотивирован вывод о нарушении прав и законных интересов Рогозина Е.А. оспариваемыми действиями регистрирующего органа.
Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2019 по делу N А14-21632/2017 с ООО "ТАТРЕГИОНГАЗ" в пользу арбитражного управляющего Рогозина Е.А. взыскано 186000 руб. фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего и 14363 руб. 08 коп. расходов на проведение процедуры наблюдения в отношении ООО "Мега ойл", г. Воронеж.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05 2019 по делу N А14-19225/2017 определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
На основании вступившего судебного акта заявителю выдан исполнительный лист, который был направлен в Службу судебных приставов для принудительного исполнения.
Согласно данным общедоступного Банка данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов на основании вышеуказанного исполнительного листа в отношении должника - ООО "ТАТРЕГИОНГАЗ" возбуждено исполнительное производство N 155380/19/16060-ИП от 12.08.2019, которое до настоящего момента не исполнено.
До 28.05.2019 единственным участником и директором ООО "ТАТРЕГИОНГАЗ" был Зайнуллин М.М.
В ЕГРЮЛ в отношении ООО "ТАТРЕГИОНГАЗ" внесены следующие изменения:
- 14.06.2019 вместо директора - Зайнуллина М.М. внесены сведения об управляющей организации - ООО "АСКЕТ" (запись регистрации N 2191690808538);
- 18.06.2019 в состав участников ООО "ТАТРЕГИОНГАЗ" введен новый участник ООО "АСКЕТ" с долей участия номинальным размером 1000 руб. Уставный капитал ООО "ТАТРЕГИОНГАЗ" увеличен с 10000 до 11000 рублей (запись регистрации N 2191690817910);
- 15.08.2019 Зайнуллин М.М. выведен из состава участников ООО "ТАТРЕГИОНГАЗ" его доля в уставном капитале (10/11) перешла обществу (запись регистрации 6191690114412).
В соответствии со ст.32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее Закон N 14-ФЗ) высшим органом общества является общее собрание участников общества.
Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.
Согласно ст.33 Закона N 14-ФЗ к компетенции общего собрания участников общества относятся, в том числе, утверждение устава общества, внесение в него изменений или утверждение устава общества в новой редакции, принятие решения о том. что общество в дальнейшем действует на основании типового устава, либо о том, что общество в дальнейшем не будет действовать на основании - типового устава, изменение размера уставного капитала общества, наименования общества, места нахождения общества; образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.
Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников (ст.40 Закона N 14-ФЗ).
В соответствии со ст.26 Закона N 14-ФЗ участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.
Согласно ст.43 Закона N 14-ФЗ, решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным но заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
Заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал :и должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся .нованисм для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за включением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.
Из вышеперечисленных норм следует, что в споре о признании незаконными записей в ЕГРЮЛ о смене исполнительного органа, увеличении уставного капитала, выходе участника из общества, заявитель - арбитражный управляющий Рогозин Е.А. является ненадлежащим лицом, так все вышеперечисленные записи внесены в ЕГРЮЛ на основании соответствующего решения участников общества, оспорить которые вправе только участник ООО "ТАТРЕГИОНГАЗ".
Права и законные интересы арбитражного управляющего Рогозина Е.А. при смене руководителя, увеличении уставного капитала, выходе участника из общества не затрагиваются.
Рогозин Е.А. не является участником ООО "ТАТРЕГИОНГАЗ" и является только кредитором указанного общества. При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что сумма задолженности ООО "ТАТРЕГИОНГАЗ" перед Рогозиным Ю.А. менее предусмотренной суммы в размере 300000 руб., которая является минимальной для инициирования кредитором дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
Тем самым, Рогозин Е.А. не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность ООО "ТАТРЕГИОНГАЗ", принятие решения участниками общества и оспаривать их.
В решении суда первой инстанции не указано, какие права и законные интересы заявителя были нарушены и восстановлены принятым решением, что является нарушением положений части 1 статьи 198 и части 2 статьи 201 АПК РФ.
Доводы Рогозина Е.А., изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, судом апелляционной инстанции отклоняются.
Все доводы Рогозина Е.А. о необоснованных действиях регистрирующего органа с учетом поведения Романова М.В. и Сальнова С.М. основаны на предположениях.
Рогозиным Е.А. в заявлении в арбитражный суд не указано, какие нормы права нарушены Межрайонной ИФНС России N 18 по Республике Татарстан при совершении оспариваемых действий.
В решении суда первой инстанции также не указано на допущенные нарушения Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).
В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Закон N 129-ФЗ регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, организации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими гидами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц г единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр (ст.5 Закона N 129-ФЗ).
При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 51 ГК РФ до государственной регистрации юридического лица, изменений его устава или до включения иных данных, не связанных с изменениями устава, в ЕГРЮЛ уполномоченный государственный орган обязан провести в порядке и в срок, которые предусмотрены законом, проверку достоверности данных, включаемых в указанный реестр.
Таким образом, представленные на государственную регистрацию документы ООО "ТАТРЕГИОНГАЗ" при внесении оспариваемых Рогозиным Е.А. записей в ЕГРЮЛ, регистрирующим органом проведена проверка достоверности представленных сведений, и соблюдение обществом действующего законодательства.
Межрайонной ИФНС России N 18 по Республике Татарстан обоснованно указывается, что Зайнуллин М.М. с 11.07.2019 не является участником общества, в силу п.7 ст. 23 Закона N 14-ФЗ.
В регистрирующий орган представлено нотариально заверенное заявление Зайнуллина М.М. о выходе из ООО "ТАТРЕГИОНГАЗ", с отметкой о получении данного заявления обществом.
При внесении сведений об увеличении уставного капитала, в регистрирующий орган представлено нотариально заваренное решение об увеличении уставного капитала.
В соответствии с п.38 Приказа Минюста РФ от 15.03.2000 N 91 "Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации" при свидетельствовании, в соответствии со статьей 80 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", подлинности подписей должностных лиц организаций нотариус устанавливает личность должностных лиц и их полномочия на право подписи.
Таким образом, нотариусом при свидетельствовании подлинности подписи на решении об увеличении уставного капитала достоверность представленных документов, полномочия проверены, в связи с чем, отсутствуют основания для проверки достоверности сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц.
Указанные документы - заявление, решение никем не оспорены, незаконными не признаны.
Анализ обстоятельств об учреждении и деятельности юридического лица ООО "АСКЕТ", его участников и руководителей, информации об иных юридических и физических лицах, которые как-либо взаимодействовали с ООО "АСКЕТ" не имеет отношения к предмету спора и не может являться основанием для отказа в государственной регистрации, не является нарушением какого-либо закона, а документированных доказательств того, что совокупность изложенных обстоятельств дает основание полагать о созданной схеме фиктивной смены руководителей и учредителей, для проведения "альтернативной" ликвидации "слива" организации не имеется и является оценочным мнением заявителя.
В представленном письменном отзыве на апелляционную жалобу учредитель ООО "АСКЕТ" Романов М.В. прямо указал, что ему не известно на основании каких сведений регистрирующий орган внес сведения о недостоверности сведений о нем как участнике ООО "АСКЕТ". Кроме того, указанная запись внесена после оспариваемых действий регистрирующего органа по настоящему делу.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Арбитражный суд апелляционной инстанции также учитывает следующие обстоятельства.
Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России N 18 по Республике Татарстан с нарушением предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФ трехмесячного срока, при этом, в определениях, решении суда первой инстанции сведения и обоснования восстановления судом пропущенною срока на оспаривание такого решения в судебном порядке, отсутствует.
В соответствии со ст.198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Действующее процессуальное законодательство не предусматривает произвольного, не ограниченного по времени обращения в арбитражный суд с заявлением о признании решения незаконными. В силу положений части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом.
Статьей 9 АПК РФ закреплено, что участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.11.2004 N 367-0, установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений, действий (бездействия) государственных органов незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений, и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту.
Пропуск срока на обжалование решения и отсутствие уважительных причин для восстановления данного срока, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении требования.
Так как все сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, являются открытыми и общедоступными, заявитель, считая себя заинтересованным лицом, чьи права и интересы могут быть нарушены, имел возможность отслеживать в ЕГРЮЛ все внесенные сведения, относительно ООО "ТАТРЕГИОНГАЗ". Сведения о государственной регистрации размещаются на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет (п.8. ст.6 Закона N 129-ФЗ).
Таким образом, заявителем пропущен срок обжалования записей, внесенных в ЕГРЮЛ 14.06.2019 и 18.06.2019, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Согласно пункту 2 и 4 части 1 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными и нарушение либо неправильное применение норм материального права.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции удовлетворяет апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 18 по Республике Татарстан и, руководствуясь пунктом 2 статьи 269 АПК РФ, принимает новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июля 2020 года по делу N А65-28498/2019 отменить.
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
О.А. Лихоманенко
Судьи
И.С. Драгоценнова
А.Б. Корнилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка