Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года №11АП-11091/2020, А72-16505/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А72-16505/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А., действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Селиверстовой Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк"
на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 июля 2020 об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела N А72-16505/2019 (судья Кнышевский Д.Л.) о несостоятельности (банкротстве) Тимонина Виктора Анатольевича (ИНН 732820681630, СНИЛС 185-087-899 25), г. Ульяновск
УСТАНОВИЛ:
11.10.2019 поступило заявление Тимонина Виктора Анатольевича о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества, утверждении в качестве финансового управляющего должника из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Ассоциация "КМ СРО АУ "Единство" (адрес: 350063, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. им. Пушкина, 47/1).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2019 заявление Тимонина Виктора Анатольевича принято к производству, назначено судебное заседание.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2020 (резолютивная часть объявлена 27.01.2020) Тимонин Виктор Анатольевич (ИНН 732820681630, СНИЛС 185-087-899 25; дата рождения: 31.12.1979; место рождения: гор. Донецк УССР; место жительства: г.Ульяновск, б/р Львовский, д. 8, кв. 85) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим должника утверждён Ляпин Андрей Александрович - член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (350007, г. Краснодар, ул. Кубанская Набережная, 1/0).
Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении Тимонина Виктора Анатольевича опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 08.02.2020.
15.04.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника Тимонина Виктора Анатольевича, в котором просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 592 111 руб. 55 коп., как обеспеченного залогом имущества должника, из которых:
527 169,76 руб. - текущий долг по кредиту;
- 3 070,84 руб. - срочные проценты на сумму текущего долга;
- 28 604,10 руб. - долг по погашению кредита (просроченный кредит);
- 29 835,37 руб. - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты);
- 1 665,18 руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту;
- 1 766,30 руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.04.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" оставлено без удовлетворения.
Требования Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (ОГРН 1026300001991, ИНН 5012003647) в сумме 592 111 руб. 55 коп. - основной долг, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, при удовлетворении за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, составляющего предмет залога по договору от 13.03.2019 N 1724669/01-фз.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы в адрес должника, финансового управляющего Ляпина А.А.
Судом установлен срок до 11 сентября 2020 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы 21 августа 2020, т.е. в установленный судом срок, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, а также отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором N 44312348157990, распечатанного с сайта "Почта России". Однако заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически судом не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 июля 2020 об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела N А72-16505/2019 возвратить.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
Е.А. Серова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка