Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2021 года №11АП-11069/2021, А55-31652/2012

Дата принятия: 27 августа 2021г.
Номер документа: 11АП-11069/2021, А55-31652/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N А55-31652/2012
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антиловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 26.08.2021 апелляционную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2021 (судья Филатов М.В.) об отказе в удовлетворении заявлений Департамента управления имуществом городского округа Самара о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, предъявленных в рамках дела N А55-31652/2012 о несостоятельности (банкротстве) Муниципального предприятия городского округа Самара "Коммунальник" (ИНН 6315700455, ОГРН 1026300967637),
в судебное заседание явились:
от Индивидуального предпринимателя Дементьева В.С - Куликов Г.М., доверенность от 18.08.2021, паспорт,
от Департамента управления имуществом городского округа Самара - Стрюкова Г.А., доверенность от 16.12.2020, служебное удостоверение N 781, паспорт,
от Общества с ограниченной ответственностью "СамЭк" - Рябова Д.В., доверенность от 15.12.2020, паспорт,
от конкурсного управляющего должника - Якубяк Ю.Ю., доверенность от 22.08.2021, паспорт,
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2012 принято к производству заявление Закрытого акционерного общества "Самараэнергосбыт", возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Муниципального предприятия городского округа Самара "Коммунальник".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2013 требования Закрытого акционерного общества "Самараэнергосбыт" признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Серов Алексей Владимирович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2015 Муниципальное предприятие городского округа Самара "Коммунальник" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Юдаков Виктор Владимирович.
Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в арбитражный суд с заявлением (вх.N 225399 от 20.12.2018), в котором просил:
- признать недействительными торги по продаже имущества должника от 15.06.2018 и договор купли-продажи N 2 от 17.06.2018 имущества, заключенный между Муниципальным предприятием городского округа Самара "Коммунальник" в лице конкурсного управляющего Юдакова Виктором Владимировичем и Стриковым Алексеем Сергеевичем,
- признать недействительным договор купли-продажи от 20.09.2018, заключенный между Кулагиным Алексеем Николаевичем и Обществом с ограниченной ответственностью "СамЭК",
- применить последствия недействительности сделок в виде двусторонней реституции.
Департамент управления имуществом городского округа Самара также обратился в арбитражный суд с заявлением (вх.N 225582 от 20.12.2018), в котором просил признать недействительными торги по продаже имущества должника от 13.08.2018 и договор купли-продажи N 5 от 15.08.2018 имущества, заключенный между Муниципальным предприятием городского округа Самара "Коммунальник" в лице конкурсного управляющего Юдакова Виктором Владимировичем и Обществом с ограниченной ответственностью "СамЭК", применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции.
Протокольным определением Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2019 заявления (вх.N 225582 от 20.12.2018 и вх.N 225399 от 20.12.2018) объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
До рассмотрении заявлений по существу от Департамента управления имуществом городского округа Самара поступили уточнения заявленных требований, которые были приняты судом, в которых заявитель просил:
- признать недействительными торги по продаже имущества Муниципального предприятия городского округа Самара "Коммунальник" от 15.06.2018 и договор купли-продажи N 2 от 17.06.2018 имущества, заключенный между Муниципальным предприятием городского округа Самара "Коммунальник" в лице конкурсного управляющего должника Юдакова Виктора Владимировича и Стриковым Алексеем Сергеевичем;
- признать недействительным договор купли-продажи от 20.09.2018 имущества, заключенный между Кулагиным Алексеем Николаевичем и Обществом с ограниченной ответственностью "СамЭК";
- признать недействительными торги по продаже имущества Муниципального предприятия городского округа Самара "Коммунальник" от 13.08.2018 и договор купли-продажи N 5 от 15.08.2018 имущества, заключенный между Муниципальным предприятием городского округа Самара "Коммунальник" в лице конкурсного управляющего должника Юдакова Виктора Владимировича и Обществом с ограниченной ответственностью "СамЭК";
- применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2019 отказано в удовлетворении заявления Департамента управления имуществом городского округа Самара о признании торгов по продаже имущества муниципального предприятия городского округа Самара "Коммунальник" недействительными и применении последствий недействительности.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 определение Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2019 оставлено без изменения.
Постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2020 определение арбитражного суда Самарской области от 11.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.
До рассмотрения спора по существу от заявителя поступили уточнения требований, которые в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом первой инстанции.
С учетом принятых уточнений заявитель просил:
- признать открытые торги, проведенные в виде открытого аукциона по лоту номер 17 от 15.06.2018 недействительными;
- признать открытые торги, проведенные в виде открытого аукциона по лоту номер 16 от 13.08.2018 недействительными;
- признать договор купли-продажи N 2 от 17.06.2018 имущества, заключенный между МП г.о. Самара "Коммунальник" в лице конкурсного управляющего Юдакова В.В. и Стриковым Алексеем Сергеевичем недействительным;
- признать недействительным договор купли-продажи от 05.07.2018 имущества, заключенный между Стриковым Алексеем Сергеевичем и Кулагиным Алексеем Николаевичем;
- признать недействительным договор купли-продажи от 20.09.2018, заключенный между Кулагиным А.Н. и ООО "СамЭК";
- признать недействительным договор купли-продажи N 5 от 15.08.2018 имущества, заключенного между МП "Коммунальник" в лице конкурсного управляющего Юдакова В.В. и ООО "СамЭК";
- применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции;
- признать недействительным договор залога от 14.09.2018 и дополнительное соглашение от 29.09.2018 к договору залога от 14.09.2018, заключенный между ООО "СамЭК" и Дементьевым Владиславом Сергеевичем.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2021 в удовлетворении заявлений отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2021, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением от 15.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 10.08.2021.
Определением Одиннадцатого арбитражный апелляционный суд от 12.08.2021 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 26.08.2021.
В судебном заседании судом апелляционной инстанции приобщены к материалам письменные пояснения, поступившие от заявителя апелляционной жалобы 25.08.2021, дополнения к отзыву на апелляционную жалобу, поступившие от Общества с ограниченной ответственностью "СамЭк" 23.08.2021, отзывы конкурсного управляющего должника и ИП Дементьева В. С., поступившие в суд 23.08.2021 и 25.08.2021, соответственно.
Суд также приобщил к материалам настоящего обособленного спора судебную практику, представленную заявителем апелляционной жалобы в судебном заседании.
В связи с поздним представлением сторонами письменных пояснений, а также ввиду неисполнения заявителем жалобы определения суда об отложении в полном объеме, суд установил невозможность рассмотрения апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании, руководствуясь ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы и предложить заявителю апелляционной жалобы представить дополнительные документы.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы Департамента управления имуществом городского округа Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2021 по делу N А55-31652/2012 отложить.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 07 октября 2021 года на 12 час. 10 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 7, этаж N 3.
3. В порядке подготовки к судебному заседанию:
Департаменту управления имуществом городского округа Самара представить:
- письменные пояснения относительно правовых оснований требования о признании недействительным договора залога между ОО "СамЭк" и ИП Дементьевым В.С., озвученные устно в судебном заседании 26.08.2021,
- сформулированное в письменном виде реституционное требование - в каком виде Департамент управления имуществом городского округа Самара просит применить последствия недействительности сделок
- доказательства заблаговременного направления (вручения) письменных пояснений всем лицам, участвующим в деле.
Запрошенные судом документы представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее чем за пять рабочих дня до судебного заседания.
Лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтвердить полномочия своих представителей, обеспечивших явку в судебное заседание.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Председательствующий судья Т.И. Колодина
Судьи Е.Г. Демина
В.А. Морозов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать