Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года №11АП-11069/2020, А55-35255/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А55-35255/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Буровые системы" на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 июня 2020 года о распределении судебных расходов по делу N А55-35255/2018 (судья Лукин А.Г.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Российская инновационная топливно-энергетическая компания" (ИНН 6317130144, ОГРН 1186313094681), г.Самара,
к обществу с ограниченной ответственностью "Самарская геофизическая компания" (ИНН 6315632533, ОГРН 1106315003410), г.Самара,
о взыскании 500852 руб. 84 коп.,
и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Самарская геофизическая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Российская инновационная топливно-энергетическая компания"
о взыскании 2310040 руб. 86 коп.,
третьи лица:
- общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Инжиниринг",
- общество с ограниченной ответственностью "СпецПетроСервис",
- общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазсервис Саратов",
- общество с ограниченной ответственностью "НефтеХимПромПоволжье",
- общество с ограниченной ответственностью "Буровые системы",
УСТАНОВИЛ:
ООО "Буровые системы" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2020 о распределении судебных расходов по делу N А55-35255/2018.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определением арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 11.09.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 13.08.2020 15:09:58 МСК находится в свободном доступе.
Во исполнение определения суда ООО "Буровые системы" представило в суд ходатайство о приобщении документов, к которому приложены: копия почтового уведомления о вручении почтового отправления ООО "СГК", копия почтовой описи, копия доверенности N 266 от 13.10.2019.
Между тем документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьим лицам - ООО "ЛУКОЙЛ-Инжиниринг", ООО "СпецПетроСервис", ООО "Нефтегазсервис Саратов", ООО "НефтеХимПромПоволжье", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заявителем не представлены.
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.
В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Буровые системы" на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 июня 2020 года о распределении судебных расходов по делу N А55-35255/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 22 листах.
Судья В.А. Морозов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка