Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 года №11АП-11059/2019, А55-19581/2016

Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-11059/2019, А55-19581/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N А55-19581/2016
Резолютивная часть определения объявлена 21 июля 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 22 июля 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гафаровой Г.А.,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2,
заявление Коцюка Богдана Анатольевича
об отмене обеспечительных мер, принятых определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 года
в рамках дела N А55-19581/2016
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Кристина",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2016 в отношении ООО "Кристина" введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего утвержден Аброськин Александр Витальевич.
От временного управляющего должника поступило заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области 28.03.2017 ООО "Кристина" 6165000959 признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении ООО "Кристина" открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Аброськин А.В.
Конкурсный управляющий Аброськин А.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом принятых уточнений, согласно которым просит признать договор купли-продажи от 1 ноября 2012 года нежилого помещения комнаты N 3, За, 4, общей площадью 109,4 кв.м., расположенного на первом этаже здания литер: Б, по адресу: г. Ростов-на-Дону, Октябрьский район, ул.Вавилова, 59/1 недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки: в виде истребовании отчужденного имущества у Балаева Дмитрия Сергеевича и возврата в конкурсную массу ООО "Кристина" нежилого помещения, состоящего из комнат N 3, 3а, 4, общей площадью 109,4 кв.м., расположенного на первом этаже здания литер: Б, по адресу: г. Ростов-на-Дону, Октябрьский район, ул.Вавилова, 59/1; в виде взыскания с Коцюк Богдана Анатольевича в пользу ООО "Кристина" действительной стоимости нежилого помещения, состоящего из комнат N 3, За, 4, общей площадью 109,4 кв.м., расположенного на первом этаже здания литер: Б, по адресу: г. Ростов-на-Дону, Октябрьский район, ул.Вавилова, 59/1 в размере 6 595 607, 24 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03 июня 2019 года отказано в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Аброськин А.В. и кредитор Панченко В.Д. обратились с апелляционными жалобами.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 года определение Арбитражного суда Самарской области от 03 июня 2019 года отменено, принят новый судебный акт.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26 февраля 2020 года постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 года апелляционные жалобы конкурсного управляющего Аброськина А.В. и кредитора Панченко В.Д. приняты к производству.
23 марта 2020 года в суд апелляционной инстанции поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества и денежных средств, принадлежащих Коцюк Богдану Анатольевичу.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 года заявление конкурсного управляющего Аброськина А.В. удовлетворено.
Приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Коцюк Богдану Анатольевичу 02.12.1986 г.р., в том числе, денежные средства, принадлежащие ему в пределах общей суммы 6 595 607 руб. 24 коп. до рассмотрения апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 июня 2019 года по делу А55-19581/2016.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 года определение Арбитражного суда Самарской области от 03 июня 2019 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
15 июля 2020 года от Коцюка Б.А. поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 24 марта 2020 года.
Исследовав материалы дела, рассмотрев данное заявление, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обеспечительных мер в силу следующего.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании, в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 ст.93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Из материалов дела следует, определением от 24 марта 2020 года приняты обеспечительные меры до момента рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 июня 2019 года.
Поскольку постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 года апелляционные жалобы рассмотрены, определение суда первой инстанции об отказе в признании сделки недействительной и применении последствий оставлено без изменения, дальнейшее сохранение обеспечительных мер нарушает права и законные интересы Коцюка Б.А.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства Коцюка Б.А. об отмене обеспечительных мер.
Руководствуясь ст.ст. 90, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Коцюка Богдана Анатольевича удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 года в рамках дела N А55-19581/2016 с момента принятия постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 года.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.А. Серова
Судьи А.И. Александров
Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать