Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-11043/2020, А65-9935/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N А65-9935/2020
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Корнилова А.Б.,
без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Казани "Водоканал"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 августа 2020 года по делу N А65-9935/2020 (судья Мубаракшина Э.Г.), принятое в порядке упрощенного производства
по заявлению муниципального унитарного предприятия города Казани "Водоканал" (ОГРН 1021602830370, ИНН 1653006666)
к Акционерному обществу "Азык" (ОГРН 1021603284130, ИНН 1658017358),
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "НК Проект" (ИНН 1657241075),
о взыскании 2 537 рублей 31 копейки долга,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие города Казани "Водоканал" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Азык" о взыскании 2 537 рублей 31 копейки долга.
Заявление принято судом к производству и рассмотрено в упрощенном порядке.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НК Проект".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 августа 2020 года в удовлетворении заявленных требований было отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, муниципального унитарного предприятия города Казани "Водоканал" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит апелляционный суд решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные МУП "Водоканал" требования.
Согласно ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, а также учитывая п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10 апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ.
В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, между МУП "Водоканал" и АО "Азык" заключен договор на прямые расчеты за отпущенную воду и принятые сточные воды от 15.11.11 N 31/1077, и по условиям которого ответчик оплачивает потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды.
Как указывает истец, в период с 01.05.2018 по 31.05.2018 АО "Азык" пользовалось услугами водоснабжения и водоотведения, оплата не производилась, в результате у ответчика образовалась задолженность в размере 1 381 рублей 02 копейки.
Также между МУП "Водоканал" и АО "Азык" заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 15.11.11 N 11/1077, и по условиям которого ответчик оплачивает потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды.
Согласно исковому заявлению, в период с 01.05.2018 по 31.05.2018 АО "Азык" пользовалось услугами водоснабжения и водоотведения, оплата не производилась, в результате у ответчика образовалась задолженность в размере 1 156 рублей 29 копеек.
Исходя из объема водопотребления МУП "Водоканал" произведен расчет и ответчику предъявлены счета на оплату и счета фактуры, при этом применялся тариф действующий:
- с 01.01.2018 по 30.06.2018 -15 руб. 32 коп. за 1 куб.м. водоснабжения и 12 руб. 83 коп. за 1 куб.м водоотведения.
В адрес ответчика 6 декабря 2019 года направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.
При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.
В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Правоотношения по транспортировке воды и сточных вод в спорный период были урегулированы Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила 644).
В соответствии с положениями статьи 2 Закона о водоснабжении под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального Закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Согласно пункту 2 статьи 13 вышеуказанного закона к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
Согласно пункту 1 статьи 14 Закона о водоснабжении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.
Пунктом 2 указанной статьи определено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В статье 210 ГК РФ закреплено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом первой инстанции установлено, что согласно акту приема-передачи недвижимого имущества, в уставной капитал Общества от 26.10.2017, ОАО "АЗЫК" (учредитель) в соответствии с настоящим актом передал ООО "НК Проект" (Общество) для оплаты доли в уставном капитале, а Общество приняло недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности здание магазина, 1-этажный, общей площадью 279,1 кв.м., инв.N 12585/12, лит.А, находящееся по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), г.Казань, с. Константиновка, ул. Интернациональная, кадастровый номер (условный номер) 16:16:110401:1078.
Объект принадлежало ОАО "АЗЫК" на основании договора купли-продажи нежилого помещения и земельного участка N 16-18-2006477 от 26.05.2006г.
Право собственности ОАО "АЗЫК" зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации N 16-16-18/004/2006-275 от "09" июня 2006 года.
Согласно выписке из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, в настоящее время, помещение - здание магазина, общей площадью 279,1 кв. м., инв.N 12585/12, лит.А, находящееся по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, с. Константиновка, ул. Интернациональная, кадастровый номер (условный номер) 16:16:110401:1078 принадлежит на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью "НК Проект", о чем имеется запись 07.11.2017.
Таким образом, ООО ""НК Проект" несет обязанность по оплате с 26.10.2017.
В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Уклонение от государственной регистрации возникшего в связи с завершением реализации инвестиционного контракта права собственности не может быть признано обстоятельством, освобождающим инвестора как субъекта гражданских правоотношений от бремени содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.
При этом в силу пункта 7 части 2 статьи 153 указанного Кодекса застройщик (лицо, обеспечивающее строительство многоквартирного дома) несет обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги только в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче. А исходя из части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Учитывая изложенное, суд правомерно не нашел оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку помещение, находящееся по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, с. Константиновка, ул. Интернациональная, кадастровый номер (условный номер) 16:16:110401:1078 в собственности ответчика не находятся с 26.10.2017, то есть за пределами спорного периода времени.
Судом первой инстанции обращено внимание, что наличие договора N 31/1077 от 05.11.2011, который сторонами не расторгнут, не является основанием для отнесения бремени содержания имущества, на ответчика, который не является его собственником, поскольку в силу статьи 210 ГК РФ закреплено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Данная правовая позиция подтверждается постановлением Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-52537/2019 от 10.10.2019.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требование заявителя является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
Положенные в основу апелляционной жалобы доводы не опровергают выводов суда первой инстанции о том, что спорные помещения уже не принадлежат ответчику. Они являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка.
Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.
Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.
Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы - ответчик по делу.
Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 августа 2020 года по делу N А65-9935/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Судья А.Б. Корнилов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
