Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 года №11АП-11037/2020, А55-36077/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А55-36077/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Восток" на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июня 2020 года по делу N А55-36077/2019 (судья Лукин А.Г.)
по общества с ограниченной ответственностью "Новое Качество" (ОГРН: 1076330001692, ИНН: 6330033397) Самарская область, г. Ноокуйбышевск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Восток" (ОГРН: 1126319006802, ИНН: 6319164131) г. Самара,
о взыскании 760 819,47 руб.,
третье лицо - акционерное общество "Самаранефтегаз",
УСТАНОВИЛ:
ООО "Восток" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июня 2020 года по делу N А55-36077/2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области.
ООО "Восток" повторно обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июня 2020 года по делу N А55-36077/2019, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Оспариваемый судебный акт изготовлен в полном объеме судом первой инстанции 03.06.2020, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 03.07.2020.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подана заявителем в суд 20.07.2020, т.е. с пропуском срока на ее подачу.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Ходатайство о восстановлении срока мотивировано тем, что в установленный законом срок ООО "Восток" уже направляло апелляционную жалобу, однако в связи с тем, что жалоба была направлена в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, жалоба была возвращена заявителю. Отправитель апелляционной жалобы не имеет юридического образования, ему не было известно о том, что апелляционная инстанция не наделена полномочиями истребовать дело для рассмотрения вместе с жалобой.
Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части) (абзац 2 пункта 15 постановления Пленума N 12).
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой (абзац 5 пункта 15 постановления Пленума N 12).
Судом апелляционной инстанции установлено, что первоначально апелляционная жалоба ООО "Восток" была направлена посредством почтовой связи 19.06.2020, что подтверждается соответствующим штампом на конверте.
Определением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 указанная апелляционная жалоба была возвращена, поскольку поступила по почте непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно апелляционная жалоба ООО "Восток" была направлена в Арбитражный суд Самарской области 20.07.2020, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть по истечении срока на обжалование решения суда первой инстанции, установленного статьей 259 АПК РФ.
Принимая во внимание, что нарушение ООО "Восток" процессуального порядка подачи жалобы не является обстоятельством не зависящим от заявителя жалобы, указанное обстоятельство не может расцениваться судом в качестве уважительного.
Заявитель жалобы не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному обращению в Арбитражный суд Самарской области с апелляционной жалобой.
При указанных обстоятельствах, возвращение арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы заявителю связано с действиями самого заявителя, последствия которых в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме возлагаются на него, и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд отказывает заявителю апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 3 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Восток" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июня 2020 года по делу N А55-36077/2019.
2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток" на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июня 2020 года по делу N А55-36077/2019 и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 л., приложенные документы на 6 л., копия конверта.
Судья О.И. Буртасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка