Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года №11АП-11030/2020, А55-26479/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А55-26479/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Гурова Игоря Олеговича на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 июля 2020 года по делу N А55-26479/2018 (судья Карякина М.Ю.), вынесенное по заявлению Солодовникова Дмитрия Вячеславовича о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Радуга Мебели", ИНН 6316186610,
и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2018 заявление Солодовникова Дмитрия Вячеславовича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Радуга Мебели" принято к производству.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2019 в удовлетворении заявления Солодовникова Д.В. о признании общества с ограниченной ответственностью "Радуга Мебели" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 решение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2019 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2019 решение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 отменены и направлено дело на новое рассмотрение в суд первой инстанцию.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2020 общество с ограниченной ответственностью "Радуга Мебели" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
Открыто в отношении общества с ограниченной ответственностью "Радуга Мебели" конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Радуга Мебели" утвержден Уфимский Вячеслав Владимирович, член Ассоциации "УралоСибирское объединение арбитражных управляющих".
Включено требование Солодовникова Дмитрия Вячеславовича в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Радуга Мебели" в размере 513 488,10 руб., из которых: 278 772,10 руб. - основной долг, 2 295,70 руб. - моральный вред, 57 794,60 руб. - неустойка, 17 341,80 руб. - расходы на экспертизу, 1 524,60 руб. - расходы на фотографии, 57 794,60 руб. - штраф по закону о Защите прав потребителей с учетом индексации, 72 313,96 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ с 02.10.2015 по 13.10.2017, 25 650,74 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ с 14.10.2017 по 22.08.2018
Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Радуга Мебели" в пользу Солодовникова Дмитрия Вячеславовича государственная пошлина в сумме 300 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, Гуров И.О. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении заявления Солодовникова Д.В. о признании ООО "Радуга мебели" в полном объеме.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Во исполнение указанного определений Гуров Игорь Олегович представил заявление о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы, мотивированное отсутствием возможности произвести оплату государственной пошлины..
Согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.
Пунктами 7, 8 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового Кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица. Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает возможным предоставить Гурову И.О. отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы.
Таким образом, заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство Гурова Игоря Олеговича и предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей до вынесения судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу Гурова Игоря Олеговича на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 июля 2020 года по делу N А55-26479/2018 принять к производству.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 12 ноября 2020 г. в 15 час 10 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле, необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Н.А. Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка