Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-11026/2020, А65-6452/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N А65-6452/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,
рассмотрев поступившую в суд апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Закиева Фарита Ханифовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2020 в виде резолютивной части, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-6452/2020 (судья Абдуллина Р.Р.),
по иску индивидуального предпринимателя Адоньева Евгения Ивановича (ОГРНИП 304264932200052, ИНН 260102197409)
к индивидуальному предпринимателю Закиеву Фариту Ханифовичу (ОГРНИП 318169000089460, ИНН 163900043194)
о взыскании неосновательного обогащения и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Закиев Фарит Ханифович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2020 в виде резолютивной части, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-6452/2020.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Апелляционная жалоба индивидуальным предпринимателем Закиевым Ф.Х. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2020 в виде резолютивной части, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-6452/2020, подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Вопрос о возврате государственной пошлины в сумме 150 руб., уплаченной по чек-ордеру от 03.08.2020, не рассматривается арбитражным апелляционным судом поскольку государственная пошлина оплачена по ненадлежащим реквизитам.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Закиева Фарита Ханифовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2020 в виде резолютивной части, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-6452/2020, с приложенными документами, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья С.Ю. Николаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
