Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2020 года №11АП-11006/2020, А55-2435/2015

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N А55-2435/2015
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного коммерческого банка "ИнтрастБанк" (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2020 года (судья Трухтанова Н.С.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего должника о привлечении Колинченко Владимира Михайловича к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АЗР Моторс Самара", ИНН 5038082731,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего Колинченко В.М. - Цветкова Антона Геннадьевича,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АЗР МОТОРС Самара".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2015 общество с ограниченной ответственностью "АЗР Моторс Самара" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Коновалов А.И.
Конкурсный управляющий должника Коновалов А.И. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении Колинченко Владимира Михайловича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "АЗР Моторс Самара", взыскании с последнего в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "АЗР Моторс Самара" денежной суммы в размере 302 501 603,33 рублей (с учетом принятого судом уточнения).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2016 производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Коновалова А.И. о привлечении Колинченко Владимира Михайловича к субсидиарной ответственности приостановлено до реализации конкурсной массы должника и расчетов с кредиторами.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2019г. конкурсный управляющий Коновалов А.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Баширин Павел Владимирович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2019 возобновлено производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "АЗР Моторс Самара" отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не приложены:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение всем лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В срок до 14.09.2020 заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Во исполнение определения суда от 13.08.2020 от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и приобщении к материалам дела доказательств направления копи апелляционной жалобы сторонам, а именно: к ходатайству приложены квитанции, подтверждающие направление копии жалобы в адрес конкурсного управляющего Коновалова А.И., ООО "АЗС Моторс Самара".
Между тем, доказательства направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес ответчика Колинченко В.М., его финансового управляющего - Цветкова А.Н., а также вновь утвержденного конкурсного управляющего должника Баширина П.В. в суд не представлены.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения с целью дальнейшего устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы акционерного коммерческого банка "ИнтрастБанк" (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2020 года по делу N А55-2435/2015 без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 02 октября 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение Колинченко В.М., его финансовому управляющему - Цветкову А.Н., конкурсному управляющему должника Баширину П.В. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_02.10.2020 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-11006/2020.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка