Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 года №11АП-10957/2020, А65-7685/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N А65-7685/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М. в связи с нахождением судьи Мальцева Н.А. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО УК ЖКХ "Химстрой" Борзова Павла Игоревича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2020 года об отказе в признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А65-7685/2019 (судья Бадретдинова А.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО УК ЖКХ "Химстрой",
ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство "Химстрой", г. Нижнекамск (ИНН 1651033287, ОГРН 1021602504175, далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2019 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2019г. заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство "Химстрой", г. Нижнекамск (ИНН 1651033287, ОГРН 1021602504175), признано обоснованным и введено в отношении него процедура наблюдения.
Временным управляющим общества утвержден Борзов Павел Игоревич (ИНН 370255467316, адрес для направления почтовой корреспонденции: 153035, Ивановская область, г. Иваново, ул. Полевая 1-я, дом N 31, кв. 1), член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (454020, г. Челябинск, ул. Энтузиастов, 23).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2019 общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство "Химстрой", г. Нижнекамск (далее - должник), признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Борзов П.И.
В рамках указанной процедуры конкурсным управляющим подано заявление о признании недействительным договора купли-продажи от 24.10.2011, заключенного между должником и Мамзиковой С.Н., г. Нижнекамск (далее - ответчик).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2020 года в удовлетворении заявления отказано.
Конкурсный управляющий ООО УК ЖКХ "Химстрой" Борзов Павел Игоревич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2020 года об отказе в признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А65-7685/2019.
В соответствии с частью 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Следовательно, обжалуемое определение могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения с учетом положения п. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 28 июля 2020 года.
Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 30 июля 2020 года, о чем свидетельствует штамп суда на апелляционной жалобе.
Срок на обжалование судебного акта пропущен.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В апелляционной жалобе заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Принимая во внимание незначительный срок пропуска подачи апелляционной жалобы (2 дня), суд апелляционной инстанции считает возможным восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы, конкурсный управляющий ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрения апелляционной жалобы.
При этом, согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.
Пунктами 7, 8 Постановления ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица. Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает возможным предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицу, участвующему в деле - ИП Мамзиковой С.Н.,, копии апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявления об оспаривании сделки - другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве);
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего ООО УК ЖКХ "Химстрой" Борзова Павла Игоревича о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить. Восстановить пропущенный срок.
2. Предоставить заявителю отсрочку уплаты госпошлины до окончания рассмотрения апелляционной жалобы.
3. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО УК ЖКХ "Химстрой" Борзова Павла Игоревича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2020 года об отказе в признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А65-7685/2019 оставить без движения.
4. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 09 сентября 2020 г., а именно:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицу, участвующему в деле - ИП Мамзиковой С.Н.,, копии апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.
5. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
6. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
7. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Мальцева Н.А.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка