Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-10953/2020, А65-2082/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А65-2082/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Казанское монтажное управление" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2020 года по делу N А65-2082/2020 (судья Савельева А.Г.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Таткомплект" (ОГРН 1151690043207, ИНН 1655328877), г.Казань,
к обществу с ограниченной ответственностью "Казанское монтажное управление" (ОГРН 1151690044934, ИНН 1655329430), г. Казань,
о взыскании 404004489 руб. 76 коп. - долга,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Казанское монтажное управление" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2020 года по делу N А65-2082/2020.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригинал почтовой квитанции) или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты; документ, подтверждающий наличие у лица, подписавшего апелляционную жалобу, высшего юридического образования (заверенная в установленном законом порядке копия диплома о высшем юридическом образовании).
Определением от 11.08.2020 суд предложил заявителю в срок до 07.09.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 12.08.2020 14:01:32 МСК находится в свободном доступе.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд направил копию определения от 11.08.2020 по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 420049, Россия, г. Казань, Республика Татарстан, ул. Нурсултана Назарбаева, д.12 В, пом.1001, офис 2.
В суд вернулся возвратный конверт с отметкой почтового отделения связи "истек срок хранения".
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.
В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Казанское монтажное управление" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2020 года по делу N А65-2082/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья В.А. Морозов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
