Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2020 года №11АП-1095/2020, А65-1463/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2020 года Дело N А65-1463/2019
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева Н.А.,
судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанькиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 апреля 2020 года в помещении суда, в зале N 2,
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Политех" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2019 года (судья Ахмедзянова Л.Н.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего должника к обществу с ограниченной ответственностью "Политех" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела N А65-1463/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Полимэксимпорт", ИНН 1657122448,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2019 заявление Сафиуллина Дамира Харуновича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Полимэксимпорт" принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Полимэксимпорт" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Рябичев Павел Юрьевич, член Союза "СРО АУ "Стратегия".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2019 общество с ограниченной ответственностью "Полимэксимпорт" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Рябичев Павел Юрьевич, член Союза "СРО АУ "Стратегия".
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Полимэксимпорт" - Рябичева П.Ю. о признании Договора поставки от 23.04.2019 N 2304, заключенного между должником и ООО "Политех", недействительной сделкой (вх.35398).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Полимэксимпорт".
Признан недействительным договор поставки N 2304 от 23.04.2018, заключенный между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Политех".
Применены последствия недействительности сделки в виде обязания общества с ограниченной ответственностью "Политех" возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Полимэксимпорт" линию по производству гофрированных труб, а именно;
N п/п
Наименование
Кол-во
1
Вентиляторы зон обогрева
10
2
Вентиляторы устройства подачи смеси
2
3
Пульт управления устройства подачи смеси
2
4
Газовая горелка с пропановым баллоном 5 л.
1
5
Устройство для намотки готового шланга
1
б
Тележка для сборки-фасовки шлангов
1
7
Вакуумн. Насос для подачи смеси в бункера
1
8
Емкость засыпки компонентов смеси
1
9
Бункер хранения и подачи смеси
2
10
Корыто для приготовления смеси вручную
1
11
Щит-пульт управления вакуум, насосом
1
12
Экструдер
2
13
Пульт управления экструдером
2
14
Формовочная машина F 63-95
2
15
П/Э емкость смеси для загрузки в экструдер
1
16
Шланг загрузочного устройства
2
17
Штанга с наконечником для форм, машины
6
18
Сменный наконечник для штанги
8
19
Мет. Основание для установки экструдера
2
20
Мет. Основание для установки форм, машины
2
21
Стол для очистки и переборки смеси
1
22
Приводные ремни формовочной машины
3
23
Ножки опрокидывателя
5
24
Опрокидыватель
2
25
Набор штампов ДИАМ.16 мм
100
26
Набор штампов ДИАМ.42 мм
100
Восстановлено право требования общества с ограниченной ответственностью "Политех" к должнику в размере 500 000 руб.
Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Политех" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полимэксимпорт" государственная пошлина в размере 6 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Политех" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и вынести новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления, или изменить определение суда в части размера восстановленного права ООО "Политех" к должнику, увеличив его до 900 000,00 рублей.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда от 18.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 16.03.2020, определением суда от 16.03.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 21.04.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2020 в связи с нахождением судьи Селиверстовой Н.А. в отпуске (приказ от 30.03.2020 N 139 К), произведена замена судьи в судебном составе на судью Садило Г.М.
От ООО "Политех" поступило заявление о возражениях на отзыв конкурсного управляющего должника Рябичева П.Ю. на апелляционную жалобу, в котором просит учесть доводы настоящего заявления, назначить по делу судебную оценочную экспертизу в соответствии с заявленным ходатайством от 03.03.2020, а также рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своих представителей.
От конкурсного управляющего должника Рябичева П.Ю. поступили письменные объяснения, в которых просит в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы и в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Заявленное ООО "Политех" ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы будет рассмотрено в следующем судебном заседании.
Принимая во внимание Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 г. N 821, с учетом отсутствия ходатайств от всех лиц, участвующих в деле, о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие, суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы в силу ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Политех" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2019 года по делу N А65-1463/2019 отложить.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 26 мая 2020 года в 14 час. 20 мин. (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: (846) 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий Н.А. Мальцев
Судьи Г.М. Садило
Е.А. Серова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка