Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 года №11АП-10948/2020, А65-21874/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N А65-21874/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., действующий согласно ч.5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Александрова А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Хапугина Сергея Сергеевича (ОГРНИП 312169026800291, ИНН 165717808105), на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июля 2020 года о привлечении Залялетдинова Тимура Станиславовича, Мубаракшина Эдуарда Нурвагизовича, Майоровой Лии Юрьевны к субсидиарной ответственности в размере 20 211 497 рублей 25 копеек по делу N А65-21874/2018 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центр Медико-социальной реабилитации "Эра" (ИНН 1657122800, ОГРН 1121690070886),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 августа 2018 года заявление Фадеева Олега Владимировича о признании несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центр Медико-социальной реабилитации "Эра" (ИНН 1657122800, ОГРН 1121690070886), принято судом к производству, назначено рассмотрение заявления.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 02 августа 2018 года поступило заявление Ахматгалиева Ахмата Анваровича, г. Казань, о признании общества с ограниченной ответственностью "Центр Медико-социальной реабилитации "Эра" (ИНН 1657122800, ОГРН 1121690070886), несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 сентября 2018 года заявление Ахматгалиева Ахмата Анваровича, г. Казань, о признании общества с ограниченной ответственностью "Центр Медико-социальной реабилитации "Эра" (ИНН 1657122800, ОГРН 1121690070886), несостоятельным (банкротом) принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2018 года в заявлении Фадеева Олега Владимировича о признании общества с ограниченной ответственностью "Центр Медико-социальной реабилитации "Эра" (ИНН 1657122800, ОГРН 1121690070886) несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства - отсутствующего должника, отказано.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 октября 2018 года заявление Ахматгалиева Ахмата Анваровича принято к производству, назначено судебное заседание.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2018 года заявление Ахматгалиева Ахмата Анваровича, г. Казань признано обоснованным, общество с ограниченной ответственностью "Центр Медико-социальной реабилитации "Эра" (ИНН 1657122800, ОГРН 1121690070886), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсным управляющим утвержден Бодров Кирилл Анатольевич (адрес для направления корреспонденции: 115035, г.Москва, ул.Кадашевская, д.36, стр.1, а/я111).
Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 237 от 22.12.2018 года.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 31 мая 2019 года поступило заявление Индивидуального предпринимателя Хапугина Сергея Сергеевича (ОГРНИП 312169026800291, ИНН 165717808105) о привлечении Залялетдинова Тимура Станиславовича, Мубаракшина Эдуарда Нурвагизовича, Майоровой Лии Юрьевны к субсидиарной ответственности в размере 20 211 497 рублей 25 копеек.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2019 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2020 ходатайство индивидуального предпринимателя Хапугина Сергея Сергеевича (ОГРНИП 312169026800291, ИНН 165717808105), об истребовании доказательств и назначении судебной экспертизы, оставлено без удовлетворения. Заявление индивидуального предпринимателя Хапугина Сергея Сергеевича (ОГРНИП 312169026800291, ИНН 165717808105), о привлечении Залялетдинова Тимура Станиславовича, Мубаракшина Эдуарда Нурвагизовича, Майоровой Лии Юрьевны к субсидиарной ответственности в размере 20 211 497 рублей 25 копеек, оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, Индивидуальный предприниматель Хапугин Сергей Сергеевич (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июля 2020 года.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле ФНС России, Залялетдинова Тимура Станиславовича, Мубаракшина Эдуарда Нурвагизовича, Майоровой Лии Юрьевны, конкурсному кредитору Ахметгалиева А.А., конкурсному кредитору Фадеева О.В., конкурсному управляющему ООО "ЦМСР "ЭРА" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Хапугина Сергея Сергеевича (ОГРНИП 312169026800291, ИНН 165717808105), на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июля 2020 года о привлечении Залялетдинова Тимура Станиславовича, Мубаракшина Эдуарда Нурвагизовича, Майоровой Лии Юрьевны к субсидиарной ответственности в размере 20 211 497 рублей 25 копеек по делу N А65-21874/2018 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 02 сентября 2020 г., а именно:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицу, участвующему в деле - ФНС России, Залялетдинова Тимура Станиславовича, Мубаракшина Эдуарда Нурвагизовича, Майоровой Лии Юрьевны, конкурсному кредитору Ахметгалиева А.А., конкурсному кредитору Фадеева О.В., конкурсному управляющему ООО "ЦМСР "ЭРА копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Дело находится в производстве судьи А.И. Александрова.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка