Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-10938/2020, А65-5539/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N А65-5539/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Дегтярев Д.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Кракова Павла Валерьевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2020 о взыскании судебных расходов по делу N А65-5539/2019 (судья Осипова Г.Ф.),
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техно", г.Казань,
о взыскании с Кракова Павла Валерьевича, г.Казань, Ларионовой Асили Дамировны, г.Казань, Галеева Радика Львовича 280 000 руб. судебных издержек, понесенных по делу по иску истцов - Ларионовой Асили Дамировны, г.Казань, Кракова Павла Валерьевича, г.Казань, Галеева Радика Львовича, г.Казань,
к ответчикам - Обществу с ограниченной ответственностью "Техно", г.Казань, (ОГРН 1031621019650, ИНН 1655075954) и Акционерному обществу "Казанский Гипронииавиапром", г.Казань, (ОГРН 1021603882640, ИНН 1657002101)
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Гараева Дамира Мунировича и Штифонова Олега Юрьевича,
о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества от 02.08.2018, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Техно" и Акционерным обществом "Казанский Гипронииавиапром",
о применении последствий недействительности сделки путем обязания Акционерного общества "Казанский Гипронииавиапром" возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Техно" административное здание, назначение нежилое, двухэтажное с подвалом, общая площадь 2 429,5 кв.м., инв.N 53/5, литер А, А1, адрес: г.Казань, ул.Журналистов, д.62, с условным номером 16-16-01/370/2007-328, кадастровый номер 16:50:050211:261,
УСТАНОВИЛ:
Краков Павел Валерьевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2020 о взыскании судебных расходов по делу N А65-5539/2019.
В нарушение требований части 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба не подписана лицом, подавшим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2020 о взыскании судебных расходов по делу N А65-5539/2019 направлена в Арбитражный суд Республики Татарстан 27 июля 2020 года, о чем свидетельствует оттиск штемпеля на почтовом конверте, в то время как срок на подачу апелляционной жалобы истекал 27 июля 2020 года.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не рассматривается, так как апелляционная жалоба подана в срок, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Кракова Павла Валерьевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2020 о взыскании судебных расходов по делу N А65-5539/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 8 л., приложенные к ней документы на 8 л., почтовый конверт.
Судья Д.А. Дегтярев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
