Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-10932/2020, А65-4255/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N А65-4255/2020
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.
судей Мальцева Н.А., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гафаровой Г.А.,
с участием:
От ООО "ВВП Плюс" - Шутовская М.П. по доверенности от 08.09.2020г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2, этаж N 2, помещения суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д.11 "А", апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания", общества с ограниченной ответственностью "ВВП Плюс", Михеева Федора Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2020 года, принятое по заявлению Михеева Ф.В.
в рамках дела N А65-4255/2020
О признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания",
УСТАНОВИЛ:
ООО "Судоходная компания",ООО "ВВП Плюс", Михеев Ф.В. обратились с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2020 года, принятое по заявлению Михеева Ф.В в рамках дела N А65-4255/2020.
Представителем ООО "Судоходная компания" поданы ходатайства о приобщении дополнительных документов.
Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст. 268 АПК, ходатайства удовлетворил, приобщил дополнительные документы к материалам дела.
В суд апелляционной инстанции от ООО "ВВП Плюс" поступило заявление о фальсификации доказательств в порядке ст.161 АПК РФ.
В суд апелляционной инстанции поступили письменные пояснения от ООО "ВВП Плюс", которые содержат ходатайство о привлечении в качестве третьего лица Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу.
Из пояснений представителя ООО "ВВП Плюс" так же следует, что 17.09.2020г., в рамках дела А65-5628/2020 признано недействительным решение о ликвидации должника.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства, с целью соблюдения правил участников процесса, предусмотренных ст.41 АПК РФ, и предлагает представителю ООО "ВВП" направить письменные пояснения с ходатайством о привлечении в качестве третьего лица Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу и заявление о фальсификации доказательств лицам, участвующим в деле, а так же представить копию решения по делу N А65-5628/2020.
Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания", общества с ограниченной ответственностью "ВВП Плюс", Михеева Федора Владимировича - отложить.
2. Предложить представителю ООО "ВВП" направить письменные пояснения с ходатайством о привлечении в качестве третьего лица Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу и заявление о фальсификации доказательств лицам, участвующим в деле, а так же представить копию решения по делу N А65-5628/2020.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 29 октября 2020 года в 12 часов 50 минут (время местное МСК +1) в помещении суда по адресу г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
4. Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий Е.А. Серова
Судьи Н.А. Мальцев
Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
