Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-10918/2020, А49-4067/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N А49-4067/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., действующий согласно ч.5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Александрова А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Крикунова Максима Валерьевича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 29 июня 2020 года о привлечении к субсидиарной ответственности по делу N А49-4067/2018 (судья Карпова Е.А.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Шемышейский комбикормовый завод" (ИНН 5833005940, ОГРН 1115803002150.
и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 28 мая 2018 года по заявлению кредитора закрытого акционерного общества "АККОР -Лизинг" возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Шемышейский комбикормовый завод" (далее - должник, ООО "УК "Шемышейский комбикормовый завод").
Определением арбитражного суда от 12 сентября 2018 года в отношении ООО "УК "Шемышейский комбикормовый завод" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Романец Татьяна Владимировна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".
Определением арбитражного суда от 14 января 2019 года Романец Т.В. освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "УК "Шемышейский комбикормовый завод".
Определением арбитражного суда от 04 февраля 2019 года временным управляющим должником утвержден Понаморев В.И., член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".
Решением арбитражного суда от 01.04.2019 ООО "УК "Шемышейский комбикормовый завод" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Понаморев В.И.
13 июня 2019 года в арбитражный суд обратился кредитор ЗАО "АККОР-лизинг" в лице конкурсного управляющего Самсонова Вячеслава Алексеевича (далее - ЗАО "АККОР-лизинг", заявитель) с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица Жарова Вячеслава Борисовича и о приостановлении рассмотрения заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 25 июля 2019 года заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 29.06.2020 г. ходатайство конкурсного кредитора ЗАО "АККОР-Лизинг" о приостановлении производства по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности оставлено без удовлетворения. Заявление конкурсного кредитора ЗАО "АККОР-Лизинг" удовлетворено частично. Крикунов Максим Валерьевич привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Шемышейский комбикормовый завод".
Не согласившись с принятым судебным актом, Крикунов Максим Валерьевич (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 29.06.2020 г.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы, заявители ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на неполучение обжалуемого судебного акта.
Частью 3 ст. 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Таким образом, определение суда от 29 июня 2020 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, последний день обжалования определения суда от 29 июня 2020 года истек 13 июля 2020 года.
Апелляционная жалоба подана непосредственно в Арбитражный суд Пензенской области 03.08.2020, о чем свидетельствует штамп суда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, Кодексом не определен.
Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2017 года по делу N А49-4067/2018, суд признает причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительной, а срок для подачи подлежащим восстановлению.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Крикунова Максима Валерьевича о восстановлении пропущено срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить.
Восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
2. Принять к производству апелляционную жалобу Крикунова Максима Валерьевича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 29 июня 2020 года о привлечении к субсидиарной ответственности по делу N А49-4067/2018.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 10 сентября 2020 года на 09 часов 20 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия в соответствии со ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
4. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Дело N А49-4067/2018 по апелляционному производству 11АП-10918/2020 находится в производстве судьи А.И. Александрова.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
