Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-10913/2020, А65-12906/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 сентября 2020 года Дело N А65-12906/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Сергеевой Н.В., Драгоценновой И.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2020 года по делу N А65-12906/2020 (судья Осипова Г.Ф.),
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань" (ОГРН 1151690000263, ИНН 1655317579), г. Казань,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района" (ОГРН 1081688000096, ИНН 1611008446), Республика Татарстан, Бавлинский район, г.Бавлы,
о взыскании 7 440 615 руб. 96 коп. долга,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района" г.Бавлы (далее - ответчик) о взыскании 7 440 615 руб. 96 коп. долга за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за март 2020 года.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2020 года исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань" взыскано 7 440 615 (семь миллионов четыреста сорок тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 96 (девяносто шесть) коп. долга.
В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2020 года по делу N А65-12906/2020 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать. Податель жалобы указывает на, что с 01.03.2020 по 29.07.2020 оплачено 24 366 189,04 руб., что подтверждает реестром по перечислениям за указанный период в адрес АО "Татэнергосбыт",сумма долга в размере 7 440 615 руб. 96 коп. погашен. Также в жалобе указывает, что принимает все необходимые меры по взысканию задолженности с населения, предусмотренные действующим законодательством РФ.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.
На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.
Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) 01.01.2013 заключен договор горячего водоснабжения N 01-01/13-УК, согласно которому истец, осуществляющий горячее водоснабжение, обязуется подавать ответчику через подключенную сеть горячего водоснабжения горячую воду установленного качества (в том числе температуры и давления подаваемой горячей воды) в объеме, определенном договором, а потребитель обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность используемых им узлов учета.
Полученную горячую воду потребитель оплачивает по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке и договором.
В соответствии с п.6.3 расчетный период равен 1 календарному месяцу.
Согласно пункту 6.9 договора, ресурсоснабжающая организация вправе самостоятельно, независимо от назначения платежа, устанавливать очередность погашения своих требований (проценты (пени), основную сумму по договору и т.д.).
Также между истцом и ответчиком 01.01.2013 заключен договор теплоснабжения N 01-01/13-УК, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме водяной двухтрубной системы теплоснабжения, а потребитель - принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, используемого им оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии.
В марте 2020 года истцом осуществлена поставка коммунальных ресурсов ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи коммунального ресурса N 675 от 31.03.2020, N 676 от 31.03.2020.
Задолженность ответчика в рамках заключенного договора горячего водоснабжения N 01-01/13-УК от 01.01.2013 составила 349 551 руб. 16 коп.
Задолженность ответчика в рамках заключенного договора теплоснабжения N 01-01/13-УК от 01.01.2013 составила 7 091 064 руб. 80 коп.
Истец во исполнение досудебного порядка урегулирования спора направил нарочно в адрес ответчика претензию N 190 от 12.05.2020 с требованием об оплате задолженности по договорам, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании 7 440 615 руб. 96 коп. задолженности.
Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства РФ.
Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
Согласно статьям 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.
Условиями пункта 6.9 договора согласовано, что ресурсоснабжающая организация вправе самостоятельно, независимо от назначения платежа, устанавливать очередность погашения своих требований (проценты (пени), основную сумму по договору и т.д.). Согласно пояснениям истца, поступающие от ответчика платежи принимаются в оплату долга за ранее возникший период.
Факт отпуска коммунальных ресурсов ответчику подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался.
На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.
Надлежащих доказательств исполнения обязательства по оплате полученных в марте 2020 года коммунальных ресурсов ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что исковое требование о взыскании долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела.
Факт потребления энергии подтвержден материалами дела.
Как в суде первой инстанции, так и в апелляционной жалобе, возражая относительно исковых требований, ответчик указывал, что им задолженность погашена в полном объеме.
Вместе с тем, как установлено судом, истцом все произведенные ответчиком оплаты за спорный период были учтены. Доказательств оплаты спорной суммы долга за спорный период (платежные поручения) суду не представлено.
Доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы - ответчика по делу.
Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2020 года по делу N А65-12906/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий Е.Г. Попова
Судьи Н.В. Сергеева
И.С. Драгоценнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
