Дата принятия: 09 июля 2021г.
Номер документа: 11АП-10911/2021, А55-26208/2016
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2021 года Дело N А55-26208/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Н.КОМ" Телешинина Андрея Игоревича на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 июня 2021 года о частичном удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (вх.182142 от 20.09.19), по делу N А55-26208/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Н.КОМ", ИНН 6316114446,
и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Н.КОМ".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2017г. ООО "Н.КОМ", ИНН 6316114446 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Телешинин Андрей Игоревич.
Конкурсный управляющий Телешинин А.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, в котором просил:
-привлечь Кузьмина Германа Эдуардовича, Маштакова Алексея Владимировича, Новикова Дмитрия Станиславовича, Новикова Евгения Евгеньевича к субсидиарной ответственности;
-взыскать солидарно с Кузьмина Германа Эдуардовича, Маштакова Алексея Владимировича, Новикова Дмитрия Станиславовича, Новикова Евгения Евгеньевича в пользу ООО "Н.КОМ" денежные средства в размере 29 071 151, 51руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22 июня 2021 г. заявление конкурсного управляющего Телешинина А.И. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц удовлетворено частично.
Кузьмин Герман Эдуардович привлечен к субсидиарной ответственности, с Кузьмина Германа Эдуардовича в пользу ООО "Н.КОМ" в порядке привлечения к субсидиарной ответственности взыскано 15 624 000руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.
Таким образом, ходатайство конкурсного управляющего о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего ООО "Н.КОМ" Телешинина Андрея Игоревича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без рассмотрения.
2. Принять к производству апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Н.КОМ" Телешинина Андрея Игоревича на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 июня 2021 года о частичном удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (вх.182142 от 20.09.19), по делу N А55-26208/2016.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 02 августа 2021 года на 11 часов 45 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия в соответствии со ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
4. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
