Дата принятия: 09 июля 2021г.
Номер документа: 11АП-10897/2021, А55-20650/2015
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2021 года Дело N А55-20650/2015
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Новиковой Ирины Николаевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 июня 2021 года прекращении производства по заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" от 16.09.2020 вх.N 193584 о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Решухина Константина Юрьевича, по делу N А55-20650/2015 о несостоятельности (банкротстве) ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы", ИНН 6340000143,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2015 в отношении ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Новикова Ирина Николаевна.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2016 (резолютивная часть оглашена 10.03.2016) в отношении ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы", ИНН 6340000143 введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утверждена Новикова Ирина Николаевна.
Решением Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть от 02.11.2016) ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Новикова Ирина Николаевна.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2019 Решухин Константин Юрьевич, член Ассоциации СОАУ "Меркурий", регистрационный номер 4176, ИНН 631901352157, почтовый адрес: 443110, г.Самара, а/я 9698, утвержден конкурсным управляющим должника ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы", ИНН 6340000143.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2021 по делу N А55-20650/2015 конкурсным управляющим ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" утвержден Беспалов Алексей Павлович (ИНН 632500231887, СНИЛС 01414118287; 443110, г. Самара, а/я 4190), член САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" (N 012 от 28.02.2003, ИНН 6315944042; 443072, г. Самара, Московское шоссе, 18км).
16.09.2020 от публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" поступило заявление, в котором просило:
1. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ОАО комбинат "Полимерстройматериалы" Решухина Константина Юрьевича, выразившееся в не проведении инвентаризации имущества должника в нарушение абзаца 2 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
2. Признать незаконными действия конкурсного управляющего ОАО комбинат "Полимерстройматериалы" Решухина Константина Юрьевича, выразившиеся в заключении с ООО "ГОТЭ" дополнительного соглашения N 1 от 14.11.2019 к договору аренды N 1/15/А от 01.09.2015 в нарушение запрета на заключение без согласия собрания кредиторов сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, установленного абзацем 12 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
3. Признать незаконными действия конкурсного управляющего ОАО комбинат "Полимерстройматериалы" Решухина Константина Юрьевича, выразившиеся в заключении с ООО ЗАО "Торговый дом "Светлов" договора ответственного хранения N 1 от 25.11.2019, в нарушение запрета на заключение без согласия собрания кредиторов сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, установленного абзацем 12 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
4. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ОАО комбинат "Полимерстройматериалы" Решухина Константина Юрьевича, выразившееся в непринятии мер, направленных на возврат имущества должника, находящегося у ЗАО Торговый дом "Светлов", в нарушение абзаца 5 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
5. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ОАО комбинат "Полимерстройматериалы" Решухина Константина Юрьевича, выразившееся в непринятии мер по предъявлению к ЗАО Торговый дом "Светлов" и ООО "ГОТЭ", имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании, в нарушение абзаца 8 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2020 к рассмотрению заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены: Управление Росреестра по Самарской области, Союз "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Арсеналъ", закрытое акционерное общество Торговый Дом "Светлов", Общество с ограниченной ответственностью "ГОТЭ".
31.03.2021 в судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции от публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" поступил отказ от заявления от 16.09.2020 вх.N 193584 о признании незаконным действий (бездействия) арбитражного управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО комбинат "Полимерстройматериалы".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 июня 2021 г. принят отказ публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" от заявления от 16.09.2020 вх.N 193584 о признании незаконным действий (бездействия арбитражного управляющего) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Комбинат "Полимерстройматериалы".
Производство по рассмотрению заявления публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" от 16.09.2020 вх.N 193584 о признании незаконным действий (бездействия арбитражного управляющего) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Комбинат "Полимерстройматериалы", прекращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Новикова Ирина Николаевна обратилась с апелляционной жалобой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ.
Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (статья 42 АПК РФ). Согласно пункту 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статей 257 и 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.
В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В пункте 2 Постановления N 12 указано, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 14 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
К основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Кодекса.
Таким образом, для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле.
Предметом требований по настоящему обособленному спору является заявление публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Решухина Константина Юрьевича.
Согласно информации, размещенной в электронной картотеке арбитражных дел kad.arbitr.ru, арбитражный управляющий Новикова Ирина Николаевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника определением Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2019 (полный текст от 26.09.2019).
Из материалов дела не усматривается, что судом первой инстанции арбитражный управляющий Новикова Ирина Николаевна привлечена к участию как в деле о банкротстве, так и в данном обособленном споре.
Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что по рассмотренному судом первой инстанции заявлению арбитражный управляющий Новикова Ирина Николаевна не наделена правом апелляционного обжалования судебного акта и на нее не распространяется действие статьи 42 АПК РФ.
Кроме того, обжалуемый судебный акт каких-либо выводов суда первой инстанции о правах и обязанностях арбитражного управляющего Новикова Ирина Николаевна по отношению к сторонам спора не содержит.
Таким образом, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Новиковой Ирины Николаевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 июня 2021 года прекращении производства по заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" от 16.09.2020 вх.N 193584 о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Решухина Константина Юрьевича, по делу N А55-20650/2015 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 8 л., копия конверта.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
