Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 года №11АП-10889/2020, А65-8910/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N А65-8910/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Мальцева Н.А., Селиверстовой Н.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гафаровой Г.А.,
с участием:
от ООО "Аккорд А" - Урманчеева Я.Р. по доверенности от 06.08.2020г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аккорд А"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июля 2020 года об отказе в прекращении производства по делу N А65-8910/2019
О несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аккорд А",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2019 года принято к производству заявление кредитора ООО "СК "Бурсервис" о признании ООО "Аккорд А" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2019 года в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Кадагазов Д.Б.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2019г. (резолютивная часть от 26.11.2019 г.) в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Аккорд А", г.Казань (ОГРН 1121690053473, ИНН 1655248928) введена процедура финансового оздоровления сроком на один год. Исполняющим обязанности административного управляющего должника назначен Кадагазов Джигит Борисович, член ААУ "Гарантия", адрес для направления корреспонденции: 420044, РТ, г. Казань, а/я 141.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 10.02.2020 г., поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Аккорд А" о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) (вх.6082).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июля 2020 года отказано в прекращении производства по делу.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Аккорд А" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июля 2020 года, прекратить производство по делу, мотивируя тем, что судом первой инстанции не дана оценка платежеспособности должника, вывод о невозможности погашения задолженности перед кредиторами, требования которых не включены в реестр, является предположительным, без учета наличия споров по заявленным размерам требований.
В судебном заседании представитель ООО "Аккорд А" апелляционную жалобу поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июля 2020 года об отказе в прекращении производства по делу N А65-8910/2019, в связи со следующим.
Из материалов дела следует, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2018 г. по делу N А65-12777/2017, на основании которого должник признан банкротом, отменено Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020г.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2020 г. по делу N А65-8910/2019 отменены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2019 года и от 25.05.2019 года по новым обстоятельствам, отказано во включении требования ООО "СК "Бурсервис" в реестр требований кредиторов ООО "Аккорд А", в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве ИП Кронберг М.С.
Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2019г. по делу N А65-28481/2017, на котором основано требование конкурсного кредитора ООО "ТехСпецМонтаж" также отменено Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2020г. и направлено на новое рассмотрение. Определением от 27.07.2020 года производство по делу А65-28481/2017 приостановлено в связи с производством судебной экспертизы.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2.06.2020 г. по делу N А65-8910/2019 требование ООО "ТехСпецМонтаж" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Аккорд А" оставлено без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2020 г. по делу N А65-8910/2019 прекращено производство по рассмотрению заявления Гайсина Ильшата Гилязетдиновича о включении в реестр требований кредиторов ООО "Аккорд А" в связи с принятием отказа от заявленного требования.
Поскольку в реестре требований кредиторов кредиторы отсутствуют, должник имеет возможность исполнить все обязательства, продолжает заключать новые договоры, предпринимает все возможные усилия для выхода из кризисной ситуации, ООО "Аккорд А" обратилось с заявлением о прекращении производства по делу.
Суд первой инстанции, установив наличие нерассмотренных требований кредиторов в значительном размере и отсутствие доказательств возможности погашения указанной задолженности пришел к выводу об отказе в прекращении производства по делу.
Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.
На основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу ст. 86 Закона о банкротстве, в случае погашения должником всех требований кредиторов, предусмотренных графиком погашения задолженности, до истечения установленного арбитражным судом срока финансового оздоровления должник представляет отчет о досрочном окончании финансового оздоровления (пункт 1).
Порядок представления отчета и рассмотрения арбитражным судом результатов финансового оздоровления, а также состав прилагаемых к отчету материалов установлен пунктами 1 - 4 статьи 88 настоящего Федерального закона (пункт 2).
По итогам рассмотрения результатов финансового оздоровления и жалоб кредиторов арбитражный суд выносит одно из определений:
о прекращении производства по делу о банкротстве, если непогашенная задолженность отсутствует и жалобы кредиторов признаны необоснованными;
об отказе в прекращении производства по делу о банкротстве, если выявлено наличие непогашенной задолженности и жалобы кредиторов признаны обоснованными (пункт 3).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 11 постановления Пленума N 35, суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. В процедуре наблюдения прекращение производства по делу о банкротстве на основании абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве допускается только после истечения срока для заявления кредиторами требований к должнику (пункт 1 статьи 71 этого же Федерального закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.
Данные разъяснения применяются также при решении вопроса о прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (абзац пятый пункта 11 постановления Пленума N 35).
По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу.
Однако, если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо не способен будет расплатиться по всем своим, в том числе, непросроченным, обязательствам, то суд при отсутствии отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов от своих требований с наступившим сроком исполнения.
Таким образом, если при рассмотрении заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (удовлетворения в ходе процедуры наблюдения третьим лицом либо должником требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов) судом будет установлено, что на момент рассмотрения заявления у должника помимо кредиторов, требования которых включены в реестр и впоследствии удовлетворены должником, имеются иные кредиторы, требования которых приняты к производству, но не рассмотрены судом, прекращение производства по делу о банкротстве возможно при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о способности должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем своим обязательствам.
Из материалов дела усматривается, что действительно к моменту рассмотрения настоящего заявления, требования кредиторов, заявленных в порядке ст. 71 Закона о банкротстве, отсутствуют.
При этом, в производстве суда находятся на рассмотрении требования о включении в реестр требований кредиторов должника: ООО "СК Корунд" в размере 21 437 030 руб., ООО "Нефтехимстрой" в размере 8 359 418,68 руб., ООО "Компания "СпецСтройМаш" в размере 21 423 497.08 руб.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от 14.07.2003 N 12-П, при рассмотрении дела необходимо исследование фактических обстоятельств дела по существу и недопустимо установление только формальных условии применения нормы права. Иной подход не может быть признан соответствующим целям судопроизводства и направленным на защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц.
Применительно к рассматриваемой ситуации оценка активов должника на предмет соотношения с размером обязательств должника должна производиться, исходя из условий рынка, возможности реализовать имущество должника по реальной стоимости, в разумный срок. Необходимо также учитывать длительность и причины неисполнения должником обязательств, во избежание прекращения производства по формальным основаниям.
ООО "Аккорд А" в материалы дела были представлены Договоры подряда N 0083/6/43 от 01.04.2016 г. на сумму 150 000 000 руб., N 0083/6/2142 от 17.07.2019 г. на сумму 59 000 000 руб., N 0083/6/2398 от 31.10.2019 г. на сумму 120 974 400 руб., заключенные с ПАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина, Дополнительное соглашение N 8 к договору подряда 0083/6/43 от 01.04.2016 от 10.07.2019 г. на сумму 916 440 000 руб.; отчет о финансовой деятельности ООО "Аккорд А"; бухгалтерская отчетность за 2019 год.
Однако судом первой инстанции оценка указанным документам не дана.
Так из отчета о финансовой деятельности следует, что при продолжении хозяйственной деятельности ООО "Аккорд А" в обычном режиме способно погасить имеющуюся задолженность.
При этом согласно данным бухгалтерской отчетности за 2019 год поступления от текущих операций, в том числе от продажи продукции, товаров, работ и услуг составили 357 912 000 руб.
В соответствии с выписками по расчетному счету обороты ООО "Аккорд А" за период процедуры банкротства составили 182 797 522,55 руб.
Не менее важным показателем финансовой состоятельности является и стабильность хозяйственной деятельности ООО "Аккорд А" на перспективу.
Заказчик ООО "Аккорд А" - ПАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина является стабильным хозяйствующим субъектом, с которым у должника заключены контракты на выполнение подрядных работ на сумму более 2 млрд.рублей.
Из ретроспективного анализа деятельности ООО "Аккорд А" очевидно, что компания была платежеспособной и в 2019 году. Как было отмечено выше, обороты должника за 2019 год составили 357 912 000 руб., соответственно, и при отсутствии возбужденного дела о банкротстве, вся задолженность могла бы быть погашена в ходе исполнительного производства еще в прошлом году.
В перспективном же анализе видно, что у ООО "Аккорд А" имеются на исполнении контракты на сумму более чем 2 млрд. рублей, а минимальная прибыль по ним перекрывает весь потенциальный реестр требований кредиторов. Кредиторы могли предъявлять свои требования и в рамках наблюдения, и в ходе финансового оздоровления, однако, предъявленные требования составляют всего 2,8 % оборота компании по заключенным контрактам.
Вышеизложенные обстоятельства и представленные в материалы дела документы подтверждают, что показатели платежеспособности при возобновлении нормальной хозяйственной деятельности организации будут несомненно улучшаться.
Наличие возбужденной процедуры банкротства при отсутствии требований кредиторов, включенных в реестр, создает должнику правовые препятствия для проведения расчетов с кредиторами по неисполненным обязательствам.
Находясь в процедуре банкротства, ООО "Аккорд А" не способно в полной мере осуществлять хозяйственную деятельность, исполнять обязательства, получать прибыль в том объеме, в каком это возможно при обычной ситуации.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что растет текущая задолженность должника. Из пояснений представителя должника следует, что задолженность перед текущими кредиторами, в том числе административным управляющим отсутствует.
При этом следует отметить, что рассмотрение заявленных и не включенных требований кредиторов носит длительный характер в связи с наличием разногласий по ним.
Так рассмотрение требований ООО "Компания "СпецСтройМаш" определением суда от 30.07.2020 года приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.
Рассмотрение требований ООО "СК "Корунд" отложено на 15 сентября 2020 года.
Рассмотрение требований ООО "Нефтехимстрой" отложено на 03 сентября 2020 года.
Отказ в прекращении производства по делу также повлек увеличение числа кредиторов обратившихся с требованием о включение в реестр. Так согласно определению суда от 24 июля 2020 года приняты требования ООО "СК "Бурсервис" на сумму 791659,55 руб.
Таким образом, вышеуказанные обстоятельства, в том числе, финансовые показатели, и представленные документы очевидно свидетельствуют о том, что с учетом текущей деятельности и прогнозов развития организации, финансовое состояние ООО "Аккорд А" является соответствующим для погашения всех законных и обоснованных требований кредиторов.
В связи с указанным, судебная коллегия полагает, что отказ в прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Аккорд А" на основании Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июля 2020 г. по делу N А65-8910/2019 является необоснованным.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО "Аккорд А" и прекращении производства по делу.
Пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
В силу пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей по платежному поручению N 361 от 28.07.2020, уплата которой пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена, заявителю следует возвратить указанную государственную пошлину, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июля 2020 года об отказе в прекращении производства по делу N А65-8910/2019 отменить.
Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Аккорд А" прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аккорд А" государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению N 361 от 28.07.2020 в размере 3 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.А. Серова
Судьи Н.А. Мальцев
Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка