Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2020 года №11АП-10841/2020, А55-24717/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 октября 2020 года Дело N А55-24717/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 05 октября 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Сергеевой Н.В., Драгоценновой И.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,
при участии:
от Публичного акционерного общества "Т Плюс" - представитель не явился, извещено,
от Общества с ограниченной ответственностью "УК "ЖКХ города Тольятти" - представителя Ивановой А.Ю. (доверенность от 09.01.2020 N 1),
от третьего лица - представитель не явился, извещено,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Т Плюс"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2020 года по делу N А55-24717/2019 (судья Матюхина Т.М.),
по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс", Московская область, Красногорский район,
к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "ЖКХ города Тольятти", Самарская область, г. Тольятти,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс",
о взыскании 12 882 150 руб. 72 коп. на основании договоров теплоснабжения и поставки горячей воды N ТГЭ1810-00072 от 14.02.2018 и N 35378к от 24.01.2017,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец) обратилось в суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "УК "ЖКХ города Тольятти" (далее - ответчик) задолженности в размере 12 882 150 руб. 72 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечено Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - третье лицо).
Определением суда первой инстанции производство по делу N А55-24717/2019 было приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам NN А55-20823/2019, А55-16702/2019.
Учитывая, что судебные акты по делам N А55-20823/2019, А55-16702/2019, вступили в законную силу, суд первой инстанции определением от 27.03.2020 возобновил производство по делу.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2020 года в удовлетворении иска было отказано.
В апелляционной жалобе Публичное акционерное общество "Т Плюс", с учетом дополнений к апелляционной жалобе, просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2020 года по делу N А55-24717/2019 и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.
В материалы дела поступил отзыв ответчика на апелляционную жалобу, в котором ответчик просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2020 года по делу N А55-24717/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.
Также, судом апелляционной инстанции установлено, что истец по делу ходатайствовал об отложении судебного разбирательства либо об объявлении перерыва в целях предоставления дополнений к апелляционной жалобе.
Рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного разбирательства либо об объявлении перерыва в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, предусмотренных 158, 163 АПК РФ, поскольку истец, как лицо, участвующее в деле, и надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, должен был заблаговременно представить письменные дополнения к апелляционной жалобе, а также обеспечить ознакомление с ними иных лиц, участвующих в деле. Апелляционная жалоба принята к производству суда 24.08.2020 года, у ответчика было достаточно времени для подготовки дополнений.
Представители истца и третьего лица в судебное заседание апелляционного суда не явились, истец и третье лицо извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.
Представитель ответчика в судебном заседании апелляционного суда возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям изложенным в отзыве, просил суд апелляционной инстанции оставить без изменения решение суда первой инстанции.
На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и третьего лица, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.
Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены Договоры на снабжение тепловой энергией N 35378к от 24.01.2017 и N ТГЭ1810-00072 от 14.02.2018 (далее по тексту - "Договор"), в соответствии с которыми истец, как энергоснабжающая организация, обязуется осуществлять доставку абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик, как абонент, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
Согласно п. 1.1 договора N 35378к 24.01.2017 Теплоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как теплоноситель на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые "энергетические ресурсы"), а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.
Пунктом 4.4 договора N 35378к 24.01.2017 согласован сторонами в следующей редакции: "Оплата по настоящему договору производится в порядке, предусмотренном статьей 155 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 (п. 7 Приложения N 1), если иные сроки оплаты не предусмотрены дополнительными соглашениями сторон к настоящему договору. Перечисление денежных средств, полученных в качестве оплаты коммунальных услуг, производится Исполнителем на расчетный счет Теплоснабжающей организации не реже, чем 1 раз в пять рабочих дней и в последний рабочий день месяца, следующего за расчетным".
В соответствии с условиями договора, расчеты по оплате производятся ответчиком самостоятельно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, которые ответчик ежемесячно получает от истца либо в качестве приложения к платежному требованию.
Во исполнение условий договора истец в период февраль-апрель 2019г. подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.
Как указывает истец, задолженность в размере 12 882 150 руб. 72 коп. ответчиком до настоящего времени не оплачена.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылается на то, что в апреле 2019 года по договору N 35378к от 24.01.2017 Истец подал Ответчику тепловую энергию для подогрева горячей воды в количестве 5 901,906 Гкал и теплоноситель в количестве 23 339,1999 куб.м, что подтверждается актом поданной-принятой тепловой энергии N 7600519567/7200 от 30.04.2019, подписанным Ответчиком с разногласиями.
В спорный период тариф на тепловую энергию составлял 1509,60 руб., на теплоноситель 36,91 руб. (приказ Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N 945 от 18.12.2018).
Таким образом, за поданные в спорный период коммунальные ресурсы Ответчик должен был заплатить 9 627 391,9676 руб.
Истец неправомерно предъявил к оплате Ответчику в апреле 2019 объемы тепловой энергии, используемой для подогрева теплоносителя, рассчитанный не по нормативам потребления соответствующих ресурсов. А по ряду домов, собственники помещений которых приняли решение об оплате коммунальных ресурсов, потребляемых в целях содержания общего имущества МКД, по нормативам, объемы по теплоносителю, используемому на содержание общедомового имущества, также должен быть определен расчетным путем - МКД, расположенные в г. Тольятти по адресам: Юбилейная, 73, Приморский, 21, Степана Разина, 24, Степана Разина, 40, Степана Разина, 50, Степана Разина, 59, Степана Разина, 68, Степана Разина, 70, Степана Разина, 74, Степана Разина, 79, Фрунзе, 7, Кулибина, 12, Революционная, 18.
Расчет непринятых объемов по коммунальным ресурсам в спорный период приведен Ответчиком в акте разногласий, направленном Истцу вместе с актами поданной-принятой тепловой энергии N 7600510120/7200 от 28.02.2019, N 7600515484/7200 от 31.03.2019, N 7600521356/7200 от 30.04.2019, подписанным Ответчиком с разногласиями.
ПАО "Т Плюс" расчет коммунального ресурса произвело на основании п.59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354; далее - Правила N 354), однако эта норма регулирует порядок расчета коммунального ресурса для жилого помещения, в котором отсутствует индивидуальный прибор учета. Порядок расчета коммунального ресурса в случае неисправности общедомового прибора учета установлен в п.21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124; далее - Правила N 124).
В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Правила N 124 устанавливают обязательные требования при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями в целях обеспечения собственников и пользователей помещений коммунальными услугами, в том числе регулируют порядок определения объемов коммунальных ресурсов в случае отсутствия общедомовых приборов учета, их неработоспособности и другие случаи непредставления показаний ОДПУ.
В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правила, предусмотренные ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст.548 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу прямого указания п.13 Правил N 354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом данных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.
Определение объема коммунального ресурса в случае отсутствия общедомовых приборов учета, их неработоспособности и других случаях непредставления показаний ОДПУ должно производиться в порядке, установленном Правилами N 124.
Согласно пп."в" п.21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:
, где:
Vп - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;
Vсред - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами N 354;
Vн - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами N 354;
Vрасч - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами N 354 исходя из расчетных объемов коммунального ресурса;
Vкр - объем (количество) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами N 354 (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);
- объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Величины Vп, Vсред, Vрасч не включают объемы поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.
Таким образом, формула, по которой необходимо определять объем коммунального ресурса, предполагает суммирование объемов ресурса, потребленного собственниками всех помещений данного МКД (по индивидуальным приборам учета, по нормативу и др.), а также объема ресурса, потребленного на содержание общего имущества исходя из установленных нормативов.
Согласно пп."в(1)" п.21 Правил N 124 объем тепловой энергии, поставляемой за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:
, где:
NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;
Si - общая площадь i-го жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.
В рамках договора N 35378к от 24.01.2017 Истец начислил Ответчику по ряду многоквартирных домов стоимость коммунальных ресурсов, превышающую объемы, содержащиеся в тепловых отчетах.
Таким образом, Истец начислял Ответчику объемы теплоносителя, превышающие фактически потребленные многоквартирными домами объемы. В связи с тем, что объемы теплоносителя были завышены Истцом, то и объемы тепловой энергии, используемой на подогрев теплоносителя, которые в соответствие с жилищным законодательством определяются расчетным путем, были также рассчитаны Истцом неверно.
По договору N ТГЭ1810-00072 от 14.02.2018 нормативные объемы потребления коммунальных ресурсов для содержания общедомового имущества согласованы Сторонами в договоре.
Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылается на то, что в феврале 2019 года по договору N ТГЭ1810-00072 от 14.02.2018 Истец подал Ответчику тепловую энергию для подогрева горячей воды в количестве 0,9069 Гкал и теплоноситель в количестве 14,3583 куб.м, что подтверждается актом поданной-принятой тепловой энергии N 7600510120/7200 от 28.02.2019, подписанным Ответчиком с разногласиями.
В марте 2019 года по договору N ТГЭ1810-00072 от 14.02.2018 Истец подал Ответчику тепловую энергию для подогрева горячей воды в количестве 0,9069 Гкал и теплоноситель в количестве 14,3583 куб.м, что подтверждается актом поданной-принятой тепловой энергии N 7600515484/7200 от 31.03.2019, подписанным Ответчиком с разногласиями.
В апреле 2019 года по договору N ТГЭ1810-00072 от 14.02.2018 Истец подал Ответчику тепловую энергию для подогрева горячей воды в количестве 0,9069 Гкал и теплоноситель в количестве 14,3583 куб.м, что подтверждается актом поданной-принятой тепловой энергии N 7600521356/7200 от 30.04.2019, подписанным Ответчиком с разногласиями.
В спорный период тариф на тепловую энергию составлял 1509,60 руб., на теплоноситель 36,91 руб. (приказ Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N 945 от 18.12.2018).
Таким образом, за поданные в феврале-апреле коммунальные ресурсы Ответчик должен был заплатить 5 697,09 руб.
Указанные денежные средства Ответчик оплатил Истцу платежным поручением N 177 от 08.02.2018г.
Правомерность позиции Ответчика в части методики расчета объемов энергетических ресурсов ранее была проверена Арбитражным судом Самарской области в рамках дел N А55-30829/2019, оставлено в силе постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 (разногласия за май-июнь 2019 по договору N 35378к от 24.01.2017 и договору N 7600521356/7200 от 30.04.2019), N А55-27334/2019 (разногласия за май 2019 по договору N 35378к от 24.01.2017), решение вступило в законную силу и N А55-16702/2019 (разногласия за март - декабрь 2018 по договору N ТГЭ1810-00072 от 14.02.2018), решение вступило в законную силу.
Кроме того, позиция Ответчика подтверждается следующей судебной практикой: постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 по делу N А55-5793/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 по делу N А55-12026/2019, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2019 по делу N А55-5790/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по делу N А55-24165/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 по делу N А55-28848/2018.
Расчеты ООО "УК N 2 ЖКХ" произведены в соответствии с требованиями п.21 Правил N 124. ПАО "Т Плюс" вопреки ч.1 ст.65 АПК РФ данные расчеты не опровергло.
Кроме того, ООО "УК N 2 ЖКХ" ссылается на то, что при расчете объема коммунального ресурса по вышеуказанным домам ПАО "Т Плюс", несмотря на наличие исправного общедомового прибора учета, предъявило к оплате объем коммунальных ресурсов, отличный от объема, зафиксированного приборами учета и отраженного в тепловых отчетах.
Каких-либо убедительных доводов и доказательств, опровергающих указанные доводы ООО "УК N 2 ЖКХ", ПАО "Т Плюс" не представило.
С учетом изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требование ПАО "Т Плюс" о взыскании с ООО "УК N 2 ЖКХ" задолженности в сумме 12 882 150 руб. 72 коп. не подлежит удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.
Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с позицией, изложенной в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 по делу N А55-40076/2019, от 18.06.2020 по делу А55-30829/2019.
Приведенная в жалобе ссылка на судебную практику несостоятельна, поскольку она не относится к рассматриваемому делу и основывается на иных обстоятельствах.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.
Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2020 года по делу N А55-24717/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий Е.Г. Попова
Судьи Н.В. Сергеева
И.С. Драгоценнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка