Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 года №11АП-1083/2020, А65-12501/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N А65-12501/2018
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева Н.А.,
судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июня 2020 года в помещении суда, в зале N 4, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Волжского городского суда Волгоградской области,
апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2019 года (судья Коновалов Р.Р.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего должника к обществу с ограниченной ответственностью "Южно-Уральская горно-перерабатывающая компания" о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности в рамках дела N А65-12501/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Керамзито-бетонный завод", ИНН 1650194250,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Газобетон",
с участием в заседании:
от конкурсного управляющего ООО "Керамзито-бетонный завод" - Смирнова А.В., по доверенности от 20.05.2020,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2018 года заявление акционерного общества "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" о признании общества с ограниченной ответственностью "Керамзито-бетонный завод" несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Керамзито-бетонный завод" введена процедура банкротства наблюдение.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2018 общество с ограниченной ответственностью "Керамзито-бетонный завод" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Никифорова Наталья Петровна.
Конкурсный управляющий ООО "Керамзито-бетонный завод" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлениями о признании недействительными сделок - банковских операций, совершенных ООО "Керамзитобетонный завод" в пользу ООО "Южно-уральская горно-перерабатывающая компания" за третье лицо - ООО "Газобетон" на общую сумму 13 579 663, 43 руб., оформленные в виде перечислений денежных средств в пользу ООО "Южно-Уральская горно-перерабатывающая Компания" с расчетного счета ООО "Керамзито-бетонный завод N 40702810829140002464, открытого в Филиале "Нижегородский" АО "Альфа-Банк" г. Нижний Новгород, оформленных платежными поручениями и применении последствий недействительности сделки (вх.20466); и о признании недействительными сделок - банковских операций, совершенных обществом с ограниченной ответственностью "Керамзито-бетонный завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Южно-уральская горно-перерабатывающая компания" за третье лицо - ООО "Газобетон" и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Южно-уральская горно-перерабатывающая компания" в конкурсную массу должника - общества с ограниченной ответственностью "Керамзито-бетонный завод" денежных средств в размере 6 000 000 руб. (вх.24276).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2019 отказано в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Керамзито-бетонный завод". Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Керамзито-бетонный завод" в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Никифорова Н.П. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым признать сделки недействительными и применить последствия их недействительности.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда от 04.02.2020 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 10.03.2020, определением суда от 10.03.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 16.04.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2020 в связи с нахождением судьи Селиверстовой Н.А. в отпуске (приказ от 30.03.2020 N 139 К), произведена замена судьи в судебном составе на судью Садило Г.М.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 19.05.2020, определением суда от 19.05.2020 - отложено на 15.06.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 в связи с нахождением судьи Серовой Е.А. в отпуске (приказ от 28.05.2020 N 196/К), произведена замена судьи в судебном составе на судью Селиверстову Н.А.
От уполномоченного органа поступили письменные пояснения.
От ООО "Южно-Уральская горно-перерабатывающая компания" поступили возражения на отзыв конкурсного управляющего, дополнение к возражениям на апелляционную жалобу.
В целях всестороннего и полного исследования обстоятельств дела суд считает необходимым предложить лицам, участвующим в обособленном споре, представить письменную позицию по апелляционной жалобе с учетом Постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2020 по настоящему делу, в связи с чем, руководствуясь ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, откладывает судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Керамзито-бетонный завод" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2019 года по делу N А65-12501/2018 отложить.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 07 июля 2020 года в 11 час. 40 мин. (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
лицам, участвующим в обособленном споре:
- представить письменную позицию по апелляционной жалобе с учетом Постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2020 по настоящему делу;
- направить письменную позицию в адрес лиц, участвующих в обособленном споре; доказательства направления представить в суд.
Документы необходимо представить в суд не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: (846) 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий Н.А. Мальцев
Судьи Г.М. Садило
Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка