Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года №11АП-1083/2020, А65-12501/2018

Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-1083/2020, А65-12501/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N А65-12501/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего должника Никифоровой Натальи Петровны об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2019 года (судья Коновалов Р.Р.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего должника к обществу с ограниченной ответственностью "Южно-Уральская горно-перерабатывающая компания" о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности в рамках дела N А65-12501/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Керамзито-бетонный завод", ИНН 1650194250,
с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области, Волжского городского суда Волгоградской области, Краснооктябрьского районного суда города Волгограда, Центрального районного суда города Волгограда, Тракторозаводского районного суда города Волгограда или Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области,
установил:
Конкурсный управляющий должника Никифорова Наталья Петровна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2019 по делу N А65-12501/2018.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 07 июля 2020 г. в 11 час 40 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
От конкурсного управляющего должника Никифоровой Натальи Петровны поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области, Волсжского городского суда Волгоградской области, Краснооктябрьского районного суда города Волгограда, Центрального районного суда города Волгограда, Тракторозаводского районного суда города Волгограда или Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно ч. 2 ст. 153.1 Кодекса в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со ст. 73 Кодекса.
Принимая во внимание отсутствие оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в удовлетворении ходатайства, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.
В связи с отсутствием возможности организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, 07.07.2020 в 11 час. 40 мин. (МСК+1) в зале N 2 арбитражный суд апелляционной инстанции по аналогии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменяет номер зала судебного разбирательства с N 2 на N 4.
Руководствуясь ст.ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить заявление конкурсного управляющего должника Никифоровой Натальи Петровны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Волжского городского суда Волгоградской области.
2. Изменить номер зала судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2019 года по делу N А65-12501/2018 с зала N 2 на зал N 4.
3. Поручить Волжскому городскому суду Волгоградской области (404130, Волгоградская область, г.Волжский, ул. Набережная, д. 9):
- организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 07 июля 2020 года в 11 час. 40 мин. (время местное, московское время - 10 час. 40 мин.), в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 4, этаж N 2, (короткий номер: 1801 Ip адрес: 172.30.18.2), тел. N 273-36-45.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать