Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2020 года №11АП-10808/2020, А72-7808/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N А72-7808/2018
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Садило Г.М.,
судей Александрова А.И., Поповой Г.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Туфатулиной И.В.,
лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании 09 сентября 2020 года в помещении суда в зале N 1 этаж N 2, апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Апекс плюс" Лашина Сергея Михайловича, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 июля 2020 года об отказе в признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А72-7808/2018 (судья Мызров С.Н.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Апекс плюс", г. Ульяновск,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроСтрой" о признании общества с ограниченной ответственностью "Апекс плюс" несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.08.2018 в отношении ООО "Апекс плюс" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим ООО "Апекс плюс" утвержден Лашин Сергей Михайлович, член Ассоциации СОАУ "Меркурий".
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2019 ООО "Апекс плюс" признано несостоятельным (банкротом); в отношении ООО "Апекс плюс" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО "Апекс плюс" утвержден Лашин Сергей Михайлович, член Ассоциации СОАУ "Меркурий".
Конкурсный управляющий ООО "Апекс плюс" Лашин С.М. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит суд признать сделку по перечислению денежных средств платежными поручениями N 248 от 30.03.2017, N 318 от 12.04.2017, N 400 от 15.05.2017, N 401 от 15.05.2017, N 969 от02.10.2017 недействительными. Применить последствия недействительности сделок, взыскать с ООО "ЭНЕРГОПРОФ" в пользу ООО "Апекс плюс" денежные средства в размере 662 930 руб. 90 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20 июля 2020 года заявление об оспаривании сделок оставлено без удовлетворения.
Взыскано с ООО "Апекс плюс" (ОГРН 1137327003593, ИНН 7327069973) в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб.
Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Апекс плюс" Лашин Сергей Михайлович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 июля 2020 года об отказе в признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А72-7808/2018.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 г. апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 09 сентября 2020 г.
В суд от лиц, участвующих в деле, возражения о рассмотрении в обжалуемой части не поступали. Суд, руководствуясь частью 5 статьи 268 АПК РФ, определил проверить судебный акт только в обжалуемой части.
От ООО "ЭнергоПроф" поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложенными документами. Отзыв приобщается к материалам дела.
Суд, совещаясь на месте, пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела, для цели запроса дополнительных документов, в данном судебном заседании, руководствуясь статьей 158 АПК РФ определил, отложить судебное разбирательство.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы в судебном заседании суд признал, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы в силу части 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении процессуальных действий.
Руководствуясь ст. ст. 158, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Апекс плюс" Лашина Сергея Михайловича, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 июля 2020 года об отказе в признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А72-7808/2018 отложить.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 07 октября 2020 года на 11 час. 30 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
3. Предложить ООО "ЭнергоПроф" представить оригиналы документов приложенных к отзыву.
4. Предложить конкурсному управляющему ООО "Апекс плюс" представить оригинал платежного поручения N 969 от 02 октября 2017г.
5. Предложить конкурсному управляющему ООО "Апекс плюс" представить выписку с расчетного счета должника за октябрь 2017 года.
6. Запрошенные документы необходимо представить в суд не позднее, чем за три рабочих дня до судебного заседания.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий Г.М. Садило
Судьи А.И. Александров
Г.О. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка