Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-10777/2020, А65-20872/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N А65-20872/2019
Резолютивная часть постановления оглашена 10 сентября 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева Н.А.,
судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 сентября 2020 года в помещении суда, в зале N 2,
апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июля 2020 года (судья Салимзянов И.Ш.), вынесенное по результатам рассмотрения возражений конкурсного управляющего должника на требование Щеглова Евгения Александровича о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-20872/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан", ИНН 1657023630,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 заявление временной администрации акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" принято к производству.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 акционерное общество "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование Щеглова Евгения Александровича (вх.5614) о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2020 признано требование Щеглова Евгения Александровича (вх.3364) в размере 440 935 руб. 85 коп., из которых: убытки в виде процентов по кредиту в размере 404 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 635 руб. 85 коп., расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН".
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что требование кредитора в части включения в реестр требований кредиторов должника расходов на юридические услуги в размере 10 000 рублей является текущим платежом и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 10.09.2020.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции в части в связи со следующим.
В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 180 Закона о банкротстве параграф 4 данного закона определяет особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций, под которыми понимаются страховые организации.
В пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.
Поступившие требования кредиторов включаются конкурсным управляющим самостоятельно (пункт 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве). При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).
Требование кредитора должно быть подтверждено надлежащими первичными документами либо вступившим в законную силу судебным актом.
В рассматриваемом случае Щегловым Е.А. требование о включении в реестр требований кредиторов АО "НАСКО" подано непосредственно в суд первой инстанции. При этом, конкурсный управляющий должника в своей апелляционной жалобе указывает на обращение Щеглова Е.А. в АО "НАСКО" с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
В силу изложенного суд апелляционной инстанции полагает возможным расценивать заявленное кредитором требование как возражения конкурсного управляющего должника на требование Щеглова Е.А. о включении в реестр требований кредиторов должника.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Набережночелнинского городского суда по делу N 2-7161/2019 от 09.07.2019 с АО "НАСКО" взыскано в пользу Щеглова Евгения Александровича убытки в виде процентов по кредиту в размере 404 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 635,85 руб., расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб.
На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС N 024782423 от 09.07.2019.
Щеглов Евгений Александрович предъявлял исполнительный лист к взысканию в ПАО "Сбербанк России". Вместе с тем, исполнительный лист возвращен без исполнения.
В силу ч.ч. 1,2,3 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции; вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
На основании ч.3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
На основании вышеизложенного, учитывая, что наличие задолженности подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, доказательства исполнения судебного акта в материалы дела не представлены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании заявленных кредитором требований установленными.
При этом, судом первой инстанции установлен пропуск кредитором двухмесячного срока с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом для включения в реестр требований кредиторов в ходе конкурсного производства.
Банкротство финансовых организаций, в том числе страховых организаций, регулируется положениями параграфа 4 главы IX Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации:
1) в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения;
2) в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.
Пунктом 4 указанной статьи закреплено, что при составлении реестра заявленных требований кредиторов в него включаются:
1) в ходе наблюдения - требования, заявленные в пределах сроков, установленных подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи;
2) в ходе конкурсного производства - требования, заявленные в ходе наблюдения по истечении сроков, установленных подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи, а также требования, заявленные в ходе конкурсного производства до истечения сроков, установленных подпунктом 2 пункта 1 настоящей статьи.
Согласно пункту 8 статьи 183.26 Закона о банкротстве установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном Законом о банкротстве, без учета положений, предусмотренных статьей 183.26 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 93 от 26.07.2005 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника; расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном данной статьей.
Сообщение о введении в отношении должника акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" на сайте 07.09.2019. Реестр требований кредиторов должника закрыт 07.11.2019.
Согласно материалам дела Щеглов Е.А. обратился с требованием в арбитражный суд 28.01 2020.
Следовательно, установленный законом срок на предъявление требования Щегловым Е.А. пропущен.
Таким образом, принимая в внимание отсутствие доказательств обращения с требованием с соблюдением двухмесячного срока, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требования кредитора подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН".
Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, решение Набережночелнинского городского суда по делу N 2-7161/2019 от 09.07.2019 вступило в законную силу 21.08.2019, то есть после возбуждения производства по настоящему делу - 18.07.2019.
Следовательно, требование кредитора в части включения в реестр требований кредиторов должника расходов на юридические услуги в размере 10 000 рублей является текущим платежом и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, в рассматриваемом случае - не подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
В порядке статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по требованию, имеющему характер текущего требования, подлежит оставлению без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2020 по делу N А65-20872/2019 отменить в части признания требования Щеглова Евгения Александровича в размере 10 000,00 расходов на юридические услуги и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан", принять в отмененной части новый судебный акт: требование Щеглова Евгения Александровича о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" расходов на юридические услуги в размере 10 000,00 оставить без рассмотрения. В остальной части определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июля 2020 года по делу N А65-20872/2019 отменить в части признания требования Щеглова Евгения Александровича в размере 10 000,00 расходов на юридические услуги и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан".
Принять в отмененной части новый судебный акт.
Требование Щеглова Евгения Александровича о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" расходов на юридические услуги в размере 10 000,00 оставить без рассмотрения.
В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июля 2020 года по делу N А65-20872/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Н.А. Мальцев
Судьи Г.М. Садило
Е.А. Серова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
