Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-10776/2020, А72-15649/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N А72-15649/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 14 сентября 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Сергеевой Н.В., Драгоценновой И.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,
при участии:
от Агентства государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области - представитель не явился, извещено,
от Публичного акционерного общества "Т Плюс" - представителей Киреева С.В. (доверенность от 24.10.2017 N 1529), Ротова П.В. (доверенность от 29.10.2019 N 322),
от третьего лица - представитель не явился, извещено,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства энергетики, жилищно-коммунального комплекса и городской среды Ульяновской области
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 июля 2020 года по делу N А72-15649/2019 (судья Лубянова О.А.)
по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350), Московская область, Красногорский район,
к Агентству государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области (правопреемник Министерства энергетики, жилищно-коммунального комплекса и городской среды Ульяновской области) (ИНН 7325118223, ОГРН 1137325000064), г. Ульяновск,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:
Общество с ограниченной ответственностью "Аметист" (ОГРН 1167325059582, ИНН 7327078103),
о признании недействительным предписания N Л-66 от 04.09.2019,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к Министерству энергетики, жилищно-коммунального комплекса и городской среды Ульяновской области (далее - Министерство, заинтересованное лицо) с заявлением о признании недействительным предписания N Л-66 от 04.09.2019.
Определением от 25.10.2019 суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Аметист" (ОГРН 1167325059582, ИНН 7327078103, 432073, Ульяновская область, город Ульяновск, улица Отрадная, дом 8А).
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24 июля 2020 года признать предписание недействительным Министерства энергетики, жилищно-коммунального комплекса и городской среды Ульяновской области N Л-66 от 04.09.2019. Министерству энергетики, жилищно-коммунального комплекса и городской среды Ульяновской области вменено в обязанность принять меры к восстановлению прав и законных интересов заявителя.
В апелляционной жалобе заинтересованное лицо просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 июля 2020 года по делу N А72-15649/2019 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.
В суд от Агентства государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области поступило ходатайство о замене стороны по делу - Министерства энергетики, жилищно-коммунального комплекса и городской среды Ульяновской области на Агентство государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области в порядке ст. 48 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев указанное ходатайство, полагает его подлежащим удовлетворению, Министерство энергетики, жилищно-коммунального комплекса и городской среды Ульяновской области подлежит замене на его правопреемника - Агентство государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области.
В материалы дела поступил отзыв заявления на апелляционную жалобу, в котором заявитель по делу просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 июля 2020 года по делу N А72-15649/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.
В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Агентства государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
В судебное заседание представители заинтересованного и третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.
Представители заявителя в судебном заседании апелляционного суда возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просили суд апелляционной инстанции оставить решение суда первой инстанции без изменения.
На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание заинтересованного и третьих лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.
Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, в период с 30.08.2019 по 04.09.2019 Министерством энергетики, жилищно-коммунального комплекса и городской среды Ульяновской области на основании распоряжения N 000187/Л-66 от 19.08.2019 проведена внеплановая документарная проверка в отношении ПАО "Т Плюс" с целью проверки соблюдения обязательных требований законодательства об изменении размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества в период с мая 2018 года по июль 2019 для жителей квартир NN 17, 50, 1, 16, 6, 3, 4, 14, 19, 20, 15, 9, 10, 12, 11, 25, 31, 33, 29, 32, 27, 28, 24, 36, 48, 49, 55, 56, 52, 70, 22, 51, 43, 44, 47, 66 дома N 27 по ул. Богдана Хмельницкого г.Ульяновска нс основании коллективного обращения от 22.07.2019 вх. N 3359. По результатам проверки составлен акт проверки N Л-66 от 04.09.2019. При проведении проверки присутствовал представитель Общества, действующий по доверенности, С.В.Киреев.
04.09.2019 Министерством энергетики, жилищно-коммунального комплекса и городской среды Ульяновской области в адрес ПАО "Т Плюс" выдано предписание N Л-66, согласно которого Обществу предписано в срок до 20.10.2019 устранить выявленное нарушение путем перерасчета.
ПАО "Т Плюс" просит предписание N Л-66 от 04.09.2019 признать недействительным. ПАО "Т Плюс" несет ответственность перед потребителем за качество снабжения горячей водой в пределах границ раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения на границе внешней стены жилого дома. В рассматриваемом случае причиной ненормативной температуры горячей воды является "тупиковая система горячего водоснабжения" (предусмотренная проектом дома), которую возможно изменить лишь путем реконструкции существующей системы горячего водоснабжения по инициативе собственников дома. Поскольку собственники многоквартирного дома по ул. Богдана Хмельницкого, 27 отказались от принятия решения по вопросу о реконструкции, ПАО "Т Плюс" не может нести ответственность за поставку коммунальной услуги ненадлежащего качества.
Представитель Министерства энергетики, жилищно-коммунального комплекса и городской среды Ульяновской области просит оставить заявленные требования без удовлетворения, считает оспариваемое предписание законным и обоснованным.
ООО "Аметист" считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Договор с ПАО "Т Плюс" на поставку горячей воды не заключен.
Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из приведенных норм следует, что для признания действия (бездействия) незаконным необходима совокупность двух обстоятельств: несоответствие решения, действий (бездействия) закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 5 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации должностные лица органов государственного жилищного надзора имеют право давать предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований.
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Из содержания ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что к числу коммунальных услуг относятся услуги по горячему водоснабжению.
Согласно п. 4 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) под горячим водоснабжением понимается снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.
Пунктом 3 Правил N 354 предусмотрено, что при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.
Согласно п. 2.4 Санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20, температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения, должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.
Из материалов дела следует, что поставку тепловой энергии и горячей воды для целей оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению для жителей дома N 27 по ул. Богдана Хмельницкого г. Ульяновска (далее - дом N 27) осуществляет ресурсоснабжающая организация ПАО "Т Плюс". Ресурсоснабжающая организация также производит начисление и сбор платы жителям указанного многоквартирного дома за указанные коммунальные услуги, что подтверждается платёжными документами, выставленными к оплате собственникам кв. NN 17, 50,1,16, 6, 3,4,14,19, 20, 15, 9,10,12,11, 25, 31, 33, 29, 32, 27, 28, 24, 36, 48, 49, 55, 56, 52, 70, 22, 51,43, 44, 47, 66 дома N 27 за период с мая 2018 года по июль 2019 года и протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 08.06.2018 N 02/2018.
Согласно информации, размещенной в государственной информационной системе жилищно-коммунального комплекса (ГИС ЖКХ) система горячего водоснабжения в вышеназванном доме - центральная, тип внутри домовой инженерной системы горячего водоснабжения - тупиковый, количество вводов внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения в многоквартирный дом (количество точек поставки) - 1.
Стороны, участвующие в деле, в судебном заседании подтвердили, что в данном доме система горячего водоснабжения работает в тупиковом режиме и циркуляция горячей воды отсутствует в летний период.
12.07.2018 в адрес ПО "Т Плюс" обратился собственник кв. N 17 дома N 27 с требованием о направлении представителя ресурсоснабжающей организации для выявления факта нарушения поставки качества горячего водоснабжения.
13.07.2018 отделом тепловой инспекции ПАО "Т Плюс" составлен акт, исходя из которого следует, что в ходе проведения замеров теплоносителя, поступающего на нужды ГВС по адресу: г. Ульяновск, ул. Богдана Хмельницкого, д. 27 параметры составили: Р1 6,4 кгс/см2, Т1 + 49 С°. Так как система ГВС работает в тупиковом режиме, и циркуляция горячей воды отсутствует, клиенту рекомендовано произвести реконструкцию системы ГВС с устройством циркуляционной линии.
15.08.2018 в адрес ПАО "Т Плюс" поступила претензия (вх. N 71500-03-1400100) о поставке коммунального ресурса ненадлежащего качества, к которой приложен акт обследования от 04.06.2018. Согласно указанного акта температура ГВС в точке водоразбора в кв. N 32 дома N 27 в ванной комнате составляет + 32,6 С°, на вводе в дом + 33,6 С°. Температура горячей воды не соответствует нормативу + 60 С° - 75 С°. Акт составлен МБУ "Контакт-центр при Главе города Ульяновска".
21.08.2018 ПАО "Т Плюс" направило письмо (исх. N 71500-07-05570) в управляющую компанию о необходимости проведения реконструкции системы горячего водоснабжения.
13.06.2019 управляющей организацией ООО "Аметист" произведен замер температуры горячей воды в помещении кв. N 32 дома N 27. Температура ГВС в точке водоразбора в кв. N 32 дома N 27 в ванной комнате составляет + 34 С°, на вводе в дом +
38 С°.
18.06.2019 управляющей организацией ООО "Аметист" произведен замер температуры горячей воды в помещении кв. N 32 дома N 27. Температура ГВС в точке водоразбора в кв. N 32 дома N 27 в ванной комнате составляет + 41 С°, на вводе в дом + 44 С°.
18.06.2019 ООО "Аметист" направило письмо (исх. N АМ2025) в ПАО "Т Плюс" о необходимости проведения совместных замеров температуры горячего водоснабжения.
19.06.2019 отделом тепловой инспекции ПАО "Т Плюс" в присутствии представителя управляющей организации составлен акт о том, что ходе проведения замеров теплоносителя, поступающего на нужды ГВС по адресу: г. Ульяновск, ул. Богдана Хмельницкого, д. 27, параметры составили: Р1 6,8 кгс/см2, Т + 44 С°. Так как система ГВС работает в тупиковом режиме, и циркуляция горячей воды отсутствует, клиенту рекомендовано произвести реконструкцию системы ГВС с устройством циркуляционной линии.
Согласно отчетам о суточных параметрах теплоснабжения за период с 04.05.2018 по 03.10.2018, с 27.04.2019 по 29.04.2019, с 02.05.2019 по 26.06.2019 температура горячей воды на вводе в дом составляла ниже + 60 С°.
По результатам документарной проверки Министерство энергетики, жилищно-коммунального комплекса и городской среды Ульяновской области пришло к выводу, что качество предоставляемых обществом коммунальных услуг не соответствует требованиям Правил N 354 и СанПиН 2.1.4.2496-09, ввиду чего было выдано предписание N Л-66 от 04.09.2019.
Суд считает предписание N Л-66 от 04.09.2019 недействительным по следующим основаниям.
Частью 15 статьи 161 ЖК РФ определено, что организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией. Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества (ч. 16 ст. 151 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 21 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемые с ресурсоснабжающими организациями, должны содержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида.
Если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.
При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых инженерных систем в таком доме, или такими собственниками самостоятельно, если законодательством Российской Федерации выполнение ими таких работ не запрещено.
Пунктом 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее -Правила N 354) установлено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Однако при применении указанной нормы следует учитывать, что согласно п. 103 Правил N 354 законодатель разграничивает ответственность за поставку коммунальной услуги ненадлежащего качества между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией.
Если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги возникло до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.
В указанном случае, если нарушение качества коммунальной услуги возникло во внутридомовых инженерных системах, то изменение размера платы за коммунальную услугу не производится, а потребители вправе требовать возмещения причиненных им убытков с лиц, привлеченных собственниками помещений в многоквартирном доме для обслуживания внутридомовых инженерных систем (управляющих компаний).
Из совокупности условий данных норм при этом следует, что поставка горячей воды с установленной нормативной температурой исполнителем коммунальной услуги на границу эксплуатационной принадлежности, должна обеспечивать ее дальнейшую доставку непосредственному потребителю, также с установленной нормативной температурой.
Тем не менее, данное условие может быть обеспечено лишь при поддержании в надлежащем состоянии общего имущества многоквартирного дома - инженерных сетей, обеспечивающих доставку ресурса до потребителя.
Ни в компетенцию, ни в функции ресурсоснабжающей организации при этом не входит содержание в надлежащем состоянии общего имущества многоквартирного дома.
Из материалов дела следует, что обслуживание внутридомовых инженерных сетей систем отопления и горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Богдана Хмельницкого, 27, обеспечивается ООО "Аметист".
Согласно заключению экспертного исследования от 15.06.2020 в рамках судебной экспертизы по делу N А72-15649/2019 причиной поставки ресурсоснабжающей организации воды (ГВС) на вводе в дом по адресу г.Ульяновск, ул. Богдана Хмельницкого, д.27 в межотопительный сезон (летний) период ниже 60С° является характерное для тупиковой системы горячего водоснабжения отсутствие циркуляции и вызванное этим снижение температуры горячей воды на вводе тепловой сети.
Для обеспечения на вводе в дом по адресу г.Ульяновск, ул. Богдана Хмельницкого, д.27 в летний (межотопительный сезон) температуры воды (ГВС) не менее 60С° и не более 75С° необходима организация циркуляции в тепловой сети в летний (межотопительный) сезон путем реконструкции системы горячего водоснабжения жилого дома по адресу г.Ульяновск, ул. Богдана Хмельницкого, д.27 с монтажом циркуляционного трубопровода согласно п.5.3.3 и п.5.5 СП СНиП 2.04.01 -85 (с Поправкой, с Изменением N 1)" и организацией доли циркуляции не менее 60% от расхода на горячее водоснабжение.
В заключении эксперт указал, что осмотр тепловой камеры показал, что на трубопроводах тепловой сети имеется тепловая изоляция, что означает невозможность значительного снижения температуры в тепловой камере из-за изоляции.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что причиной подачи горячего водоснабжения ненадлежащего качества является внутридомовая система горячего водоснабжения. Доказательства, подтверждающие обратное, суду не представлены.
ПАО "Т Плюс" неоднократно направляло в адрес управляющей организации многоквартирного жилого дома акты, в которых указывало на необходимость провести реконструкцию системы горячего водоснабжения с устройством циркуляционной линии (акты отдела тепловой инспекции ПАО "Т Плюс" от 13.07.2018,14.12.2018,19.06.2019, письма в ООО "Агат" (ранее действовавшая управляющая компания) от 21.08.2018 N 71500-07-05570, 12.10.2018 N 71500-05-06482, а также собственникам (потребителям) многоквартирного дома N 27 от 23.07.2018 N 71500-07-04959).
До настоящего времени указанные работы не проведены.
Управляющая организация всего лишь один раз инициировала проведение общего собрания собственников жилых помещений - 07.11.2018. Указанное собрание не состоялось ввиду отсутствия кворума.
Доказательства, подтверждающие проведение каких-либо мероприятий по реконструкции системы со стороны управляющей организации, собственников жилых помещений, суду не представлены.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае вина ПАО "Т Плюс" в получении собственниками многоквартирного жилого дома коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества отсутствует.
Поскольку причиной подачи горячего водоснабжения ненадлежащего качества является внутридомовая система горячего водоснабжения, административный орган был не вправе требовать от ПАО "Т Плюс" произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу.
При таких обстоятельствах дела, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что предписание Министерства энергетики, жилищно-коммунального комплекса и городской среды Ульяновской области N Л-66 от 04.09.2019 является незаконным, заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы Министерства повторяют доводы, приводившиеся в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.
Основания для возложения обязанности на ресурсоснабжающую организацию по перерасчету платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в виду нарушения качества коммунальной услуги, возникшего во внутридомовых инженерных системах спорного жилого дома, не имеются.
Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, в том числе заключение судебной экспертизы, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права, в том числе положений пунктов 103, 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354.
Сведений, опровергающих установленные по делу обстоятельства и выводы суда, в апелляционной жалобе не имеется.
Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 июля 2020 года по делу N А72-15649/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий Е.Г. Попова
Судьи Н.В. Сергеева
И.С. Драгоценнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
