Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2020 года №11АП-10767/2020, А65-29114/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N А65-29114/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 сентября 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Мальцева Н.А., Селиверстовой Н.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гафаровой Г.А.,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства
рассмотрев в открытом судебном заседании 03-10 сентября 2020 года, в помещении суда, в зале N 2
апелляционную жалобу Зайнуллиной Динары Фаритовны
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2020 года, об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества
в рамках дела N А65-29114/2019
О несостоятельности (банкротстве) Зайнуллиной Динары Фаритовны,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2019 года Зайнуллина Динара Фаритовна, г. Казань (ИНН 165710934559) признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура банкротства - реализация имущества должника, сроком на 4 месяца, до 11 апреля 2020 г. Финансовым управляющим Зайнуллиной Динары Фаритовны утверждена член Межрегионального центра экспертов и профессиональных управляющих Зайцева Светлана Евгеньевна.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 07 апреля 2020 года поступило заявление финансового управляющего Зайцевой С.Е. об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина (вх. 13928).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2020 года заявление удовлетворено.
Утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, обремененного залогом, в редакции, предложенной финансовым управляющим (проект N 1).
Не согласившись с принятым судебным актом, Зайнуллина Д.Ф. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2020 года.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2020 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 03 сентября 2020 года.
В судебном заседании 03 сентября 2020 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 часов 05 минут 10 сентября 2020 года.
Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены судебного акта, в связи со следующим.
Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" даны следующие разъяснения, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.
Из материалов дела следует, в ходе процедуры реализации имущества должника, финансовым управляющим, разработано 2 варианта Положения о порядке реализации имущества должника Зайнуллиной Динары Фаритовны (ИНН 165710934559), ввиду наличия разногласий между залоговым кредитором и финансовым управляющим по поводу порядка реализации имущества должника, обремененного залогом.
Суд первой инстанции установив, что представленное финансовым управляющим Положение соответствует требованиям статей 110-111, 138 Закона о банкротстве, оценка имущества должника проведена на основании пункта 4 статьи 213.26. Закона о банкротстве пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.
Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.
Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.
Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.
В то же время согласно пункту 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве с особенностями, установленными настоящим пунктом.
Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
Абзацем 3 пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.
Названное положение закона не исключает права и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества (абзац пятый пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").
Таким образом, по смыслу указанных норм Закона о банкротстве необходимым условием для того, чтобы порядок и условия проведения торгов по реализации являющегося предметом залога имущества должника, начальная цена его продажи определялись арбитражным судом, является наличие разногласий по этим вопросам между залоговым кредитором и финансовым управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Между тем, согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, требование кредитора ООО КБ "АйМаниБанк" об установлении статуса залогового кредитора в отношении имущества, по которому финансовый управляющий просит утвердить Положение в настоящий момент не рассмотрено. Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел очередное судебное заседание назначено на 21 сентября 2020 года.
Таким образом, на момент принятия судом первой инстанции определения 20.07.2020 года об утверждении продажи заложенного имущества, статус залогового кредитора еще не был определен судом. Следовательно у банка не возникло право на определение порядка продажи залогового имущества, соответственно не могло возникнуть и разногласий с финансовым управляющим относительно порядка его продажи.
В связи с изложенным, на момент принятия обжалуемого судебного акта не могли возникнуть разногласия между кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина и финансовым управляющим, в связи с отсутствием статуса конкурсного кредитора, чьи требования включены в реестр как обеспеченные залогом имущества должника.
В указанной ситуации у суда первой инстанции имелись основания для прекращения производства по заявлению финансового управляющего применительно к п.1 части 1 ст.150 АПК РФ. Аналогичный подход по разрешению разногласий по утверждению положений продажи залогового имущества отражен в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2020 года по делу А72-44/2018.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу.
На основании изложенного, оспариваемое определение арбитражного суда подлежит отмене, а производство по заявлению финансового управляющего - прекращению, на основании пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2020 года приняты обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему Зайцевой С.Е. проводить торги по утвержденному оспариваемым судебным актом положению до рассмотрения апелляционной жалобы должника по существу.
Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2020 года, рассмотрена, обеспечительные меры подлежат отмене.
Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2020 года, об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества в рамках дела N А65-29114/2019 отменить.
Производство по заявлению финансового управляющего Зайцевой С.Е. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества прекратить.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2020 года.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.А. Серова
Судьи Н.А. Мальцев
Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка