Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-10732/2020, А55-18822/2014
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N А55-18822/2014
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Юбилейный" Манойловой Евгении Александровны, на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 июля 2020 года об отказе в признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А55-18822/2014 (судья Селиваткин П.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юбилейный", ИНН 6312058751,
и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2014 в отношении ООО "Юбилейный" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Коробков Дмитрий Владимирович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2015 Общество с ограниченной ответственностью "Юбилейный", ИНН 6312058751 признано несостоятельным (банкротом). В отношении Общества с ограниченной ответственностью "Юбилейный", ИНН 6312058751 открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2015 Конкурсным управляющим должника утвержден Лукьянчиков Андрей Сергеевич.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 мая 2017 года конкурсным управляющим должника утвержден Чингаев Алексей Валерьевич.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 мая 2017 года срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 октября 2017 года Чингаев Алексей Валерьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Юбилейный".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2017г. конкурсным управляющим утверждена Манойлова Евгения Александровна.
Определением от 06.02.2019 продлен срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Юбилейный", ИНН 6312058751 на шесть месяцев, указанный срок исчислять с 06 февраля 2019 года. Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании перечисления
ООО "Юбилейный" денежных средств через кассу в августе 2014г. в пользу Лысенко Н.В.
173 130 недействительной, применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Лысенко Н.В. в пользу ООО "Юбилейный" 173 130 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 июля 2020 года отказано конкурсному управляющему Манойловой Е.А. в признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Юбилейный" Манойлова Евгения Александровна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 июля 2020 года об отказе в признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А55-18822/2014.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы, конкурсный управляющий ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрения апелляционной жалобы.
При этом, согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.
Пунктами 7, 8 Постановления ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица. Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает возможным предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Предоставить заявителю отсрочку уплаты госпошлины до окончания рассмотрения апелляционной жалобы.
2. Принять апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Юбилейный" Манойловой Евгении Александровны, на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 июля 2020 года об отказе в признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А55-18822/2014 к производству.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 09 сентября 2020 г. в 10 час 40 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Лицам, участвующим в деле, представить письменные мотивированные отзывы на апелляционную жалобу, направить их заявителю апелляционной жалобы, доказательства направления представить суду.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
