Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-10719/2020, А55-994/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 августа 2020 года Дело N А55-994/2020
Резолютивная часть постановления оглашена 11 августа 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 августа 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Ястремского Л.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Луниной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2020 о прекращении производства по делу N А55-994/2020 (судья Богданова Р.М.),
принятое по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах"
к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис"
о взыскании денежных средств,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕГАПОЛИС", в котором просило взыскать в порядке регресса сумму 14 330 руб., в порядке ст.395 ГК РФ взыскать процент за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы. Арбитражный суд Самарской области определением от 26.06.2020 прекратил производство по делу на основании п. ч. 1 ст. 150 АПК РФ, установив, что аналогичные исковые требования были предметом рассмотрения в деле N А55-25317/2019, в котором истец отказался от иска, данный отказ был принят арбитражным судом с принятием определения от 12.11.2019 о прекращении производства по делу, которое обжаловано не было и вступило в законную силу.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой прocит отменить обжалуемое определение, принять новый судебный акт и решить вопрос по существу.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных в порядке статьи 123 АПК РФ о месте и времени проведения судебного заседания.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в рамках настоящего спора истец обратился с и иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГАПОЛИС", зарегистрированному по адресу 443090, г. Самара, ул. Вилоновская, д. 138, эт. 3, оф. 49, ИНН 7327057826, ОГРН 1117327000273.
В рамках дела А55-23713/2019, производство по которому было прекращено в связи с отказом истца от иска, исковое заявление было предъявлено к иному юридическом лицу с таким же наименованием - обществу с ограниченной ответственностью "МЕГАПОЛИС", зарегистрированному по адресу 443090, г. Самара, ул. Ставропольская, дом 3, офис 204, ИНН 6319137748, ОГРН 1076319006829.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Из содержания приведенной нормы следует, что суд прекращает производство по делу в случае если, по тождественному спору принят судебный акт. Под тождественностью исковых требований понимается совпадение сторон, предмета и основания иска.
Так как в рамках дела А55-23713/2019 иск был предъявлен к иному юридическому лицу, оснований для прекращения производства по настоящему делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ у суда первой инстанции не имелось.
В силу пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В пункте 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", указано, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.
Поскольку судом первой инстанции при принятии определения были нарушены нормы процессуального права, определение суда первой инстанции на основании части 3 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2020 по делу N А55-994/2020 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья Л.Л. Ястремский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
