Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2020 года №11АП-10717/2020, А55-31992/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2020 года Дело N А55-31992/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2020 года по делу N А55-31992/2019 (судья Шаруева Н.В.),
по иску индивидуального предпринимателя Ваулина Дениса Андреевича (ИНН 663903277846, ОГРНИП 308663929500022), г.Екатеринбург,
к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (ИНН 6315856460, ОГРН 1106315004003), г.Самара,
о взыскании 5816613 руб. 56 коп.,
третье лицо: Главное управление МЧС России по Самарской области,
УСТАНОВИЛ:
Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2020 по делу N А55-31992/2019.
Определением арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд определил представить до 01.04.2020 необходимые доказательства.
Во исполнение определения суда Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области представило в суд ходатайство о приобщении документов от 17.03.2020, к которому приложены: копия реестров почтовых отправлений N 10 от 11.02.2020, копия доверенности от 25.10.2019, копия доверенности от 30.10.2019.
Поскольку заявителем не были в полном объеме устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и в связи с установлением на территории Российской Федерации нерабочих дней в соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 15.06.2020.
Во исполнение определения суда Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области представило в суд ходатайство о приобщении документов от 15.05.2020, к которому приложены: копии почтовых уведомлений о вручении почтовых отправлений, копия доверенности от 25.10.2019.
Между тем документы, подтверждающие направление или вручение истцу - индивидуальному предпринимателю Ваулину Денису Андреевичу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заявителем не представлены.
Поскольку в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены, определением суда от 16.06.2020 апелляционная жалоба была возвращена заявителю.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области повторно обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2020 по делу N А55-31992/2019, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 27.01.2020, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 27.02.2020.
Апелляционная жалоба подана заявителем в суд 24.07.2020, т.е. с пропуском срока на ее подачу.
Доводы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о том, что в связи со сбоем в системе работы портала электронного документооборота ходатайство о приобщении дополнительных документов своевременно не было подписано и направлено, подлежат отклонению, поскольку действуя добросовестно и разумно при обнаружении указанных в обоснование ходатайства обстоятельств, заявитель имел возможность обратиться с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако с указанным ходатайством Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области не обращалось.
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что с момента возвращения апелляционной жалобы (16.06.2020) и до повторного обращения заявителя с апелляционной жалобой (24.07.2020) прошло более месяца.
Таким образом, причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы обусловлены действиями самого заявителя, не устранившего в срок все обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, и не являются уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы.
Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке, установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В рассматриваемом случае заявитель жалобы не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный срок.
При указанных обстоятельствах срок подачи апелляционной жалобы восстановлению не подлежит, а апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращается заявителю.
Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2020 года по делу N А55-31992/2019 оставить без удовлетворения.
Апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2020 года по делу N А55-31992/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья В.А. Морозов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка