Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 года №11АП-10698/2020, А65-10674/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N А65-10674/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Ястремский Л.Л., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Кубышкиной Алы Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2020 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2019 по делу N А65-10674/2019 (судья Гиззятов Т.Р.)
принятое по иску муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны", г.Набережные Челны (ОГРН 1051614258740, ИНН 1650135166),
к индивидуальному предпринимателю Кубышкиной Але Николаевне, г.Набережные Челны (ОГРНИП 3121650363000222, ИНН 165037425994),
о расторжении договора аренды земельного участка N 280/3382 от 21.12.2011;
о взыскании долга в размере 396 552 руб. 60 коп., пени в размере 223 668 руб. 48 коп.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Кубышкина Ала Николаевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2020 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2019 по делу N А65-10674/2019, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Ходатайство заявителя апелляционной жалобы мотивировано тем, что о наличии вышеуказанного решения ответчику стало известно 21.07.2020.
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока в порядке, установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела N А65-10674/2019 следует, что определение изготовлено 27.05.2020, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 29.06.2020, с учетом выходных дней.
Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2020 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2019 по делу N А65-10674/2019 направлена в суд посредством почтовой связи 22.07.2020, то есть после истечения срока ее подачи.
В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель Кубышкина Ала Николаевна обратилась в ссуд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2019 по делу N А65-10674/2019.
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2020 о принятии заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам к производству направлено в адрес индивидуального предпринимателя Кубышкиной Алы Николаевны по адресу указанному в заявлении, а также в апелляционной жалобе.
Заказное письмо с уведомлением было получено заявителем 26.03.2020, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении N 42100044311578 (Т.2, л.д. 28).
Кроме того, индивидуальный предприниматель Кубышкина Ала Николаевна заявляла ходатайство об отложении рассмотрения дела (Т.2, л.д. 31)
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2020 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2019 по делу N А65-10674/2019 опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.05.2020 в 14:21:45 МСК и с этого времени находится в открытом доступе.
Таким образом, индивидуальный предприниматель Кубышкина Ала Николаевна надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, следовательно, считается информированным о начавшемся судебном процессе.
Учитывая изложенное, а также степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от лиц, участвующих в деле, заявитель мог заблаговременно позаботиться о своевременном обращении с апелляционной жалобой через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.
Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличие обстоятельств, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы в установленном законом порядке.
В Постановлении от 17.03.2010 N 6-П Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления, и нарушало бы баланс интересов сторон.
Податель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен; обжалуемый судебный акт своевременно опубликован в сети Интернет; заявитель не доказал наличие обстоятельств, препятствующих обращению с апелляционной жалобой в установленный законом срок; заявитель имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, срок подачи апелляционной жалобы восстановлению не подлежит.
С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд не признает указанные заявителем причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными и отказывает в его восстановлении.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченная чек-ордером от 22.07.2020, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 151 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 117, 188, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Ходатайство индивидуального предпринимателя Кубышкиной Алы Николаевны о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.
2.Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кубышкиной Алы Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2020 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2019 по делу N А65-10674/2019 и приложенные к ней документы возвратить.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба, приложенные к ней документы на 6 листах и копия конверта.
Судья Л.Л. Ястремский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка