Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2020 года №11АП-10694/2020, А65-30053/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N А65-30053/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 сентября 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Колодиной Т.И., Морозова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мавлютовой М.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй Ресурс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2020 (судья Спиридонова О.П.) по делу N А65-30053/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Грузовая компания "Восток" к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Ресурс" о взыскании долга, неустойки и убытков,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Грузовая компания "Восток" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Ресурс" (далее - ответчик) о взыскании 169 100 руб. долга, 169 100 руб. неустойки, 105 000 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов, 69 840 руб. расходов в связи с простоем вагонов, 10 000 руб. судебных расходов (уточненные исковые требования).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2020 иск удовлетворен.
Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2020 изменить.
Апелляционная жалоба мотивирована нарушением норм материального и процессуального права.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, взаимоотношения сторон возникли в рамках договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг N 250419 от 25.04.2019 г., заключенного между истцом как экспедитором и ответчиком как клиентом с приложением и дополнительным соглашением к договору (л.д. 21-34), по условиям которого истец принял на себя обязательства за вознаграждение и за счет клиента на основании заявки ответчика организовывать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов железнодорожным транспортом, а также выполнить иные виды ТЭУ по организации перемещения внутренних, импортных, экспортных и транзитных грузов в международном и внутрироссийском сообщении (п. 2.1, 3.2.1 договора).
Согласно п. 3.2.1 договора для организации услуг клиент оформляет заявку на перевозку по форме, представленной в приложении N 1 к договору. Заявка клиента, принятая к исполнению экспедитором, является основанием для оказания услуг по договору и проведения взаимных расчетов в рамках договора.
В соответствии с разделом 3 договора клиент обязан, среди прочего, организовать погрузку, выгрузку, оформление перевозочных документов и отправление груженых/порожних вагонов со станций погрузки/выгрузки по полным перевозочным документам, информировать экспедитора о погрузке вагонов в течение 3 рабочих дней в письменной форме (факсимильной связью, по электронной почте), с указанием номеров вагонов, накладных, даты погрузки, станции отправления, станции назначения, грузоотправителя, грузополучателя, наименования и веса груза).
Пунктом 3.2.13 договора стороны установили, что клиент также обязан обеспечить организацию погрузочно-разгрузочных работ в согласованные сторонами сроки:
3 суток на станциях выгрузки и/или погрузки;
4 суток на станциях выгрузки при следующей погрузке на той же станции (при сдвоенных операциях клиента).
Даты прибытия/отправления вагонов определяются по данным ГВЦ ОАО "РЖД" в электронном формате.
Согласно п. 3.2.14 договора в случае возникновения у сторон разногласий относительно данных ГВЦ ОАО "РЖД" клиент представляет экспедитору заверенные печатью и подписью клиента копии железнодорожных накладных, по которым прибыли порожние/груженые вагоны, а также копию железнодорожной квитанции о приеме порожних/груженых вагонов к перевозке. Содержащиеся в указанных документах сведения будут иметь преимущественное значение перед данными ГВЦ ОАО "РЖД".
Таким образом, стороны предусмотрели, что наличие транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме груза, сведений, содержащихся в них достаточно для сторон, указанные документы являются первичными, ответственность возникает на основании указанных документов.
Согласно п. 5.2 договора расчеты производятся клиентом в течение 3х рабочих дней с момента отправления груженного вагона со станции отправления.
Кроме того пунктом 6.3 договора стороны установили, что клиент обязан возместить расходы экспедитора, выставленные ему администрациями железных дорог стран СНГ и организациями в связи с выполнением работ (простой, подача, уборка вагонов и/или контейнеров, погрузкой и выгрузкой грузов, хранение, плата за пользование вагонами и контейнерами и др) на пограничных станциях по инициативе или указанию таможенных органов либо органов государственного контроля (надзора) на железнодорожных станциях при перевозках экспортных и импортных грузов, заявленных клиентом.
В соответствии с п. 6.7 договора в случае простоя вагонов по не зависящим от экспедитора причинам на станциях погрузки/выгрузки или на близлежащих станциях определенных п. 3.2.13 договора, клиент оплачивает экспедитору штраф в размере 2100 рублей за каждый вагон в сутки, а также возмещает документально подтвержденные расходы экспедитора возникшие в связи с простоем вагонов.
В соответствии с п. 6.14 договора клиент уплачивает экспедитору пеню за нарушение срока платежей, предусмотренных пунктом 5.2 договора, в размере 0,9% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день нарушения срока платежа, в случае просрочки до 30 дней включительно.
В случае просрочки платежей, предусмотренных п. 5.2 договора, клиент уплачивает экспедитору пени в размере 5 % от суммы, за каждый день нарушения срока платежа, начиная с 31 дня просрочки до фактической уплаты такой суммы.
В рамках исполнения договора истец на основании заявок ответчика (л.д. 35, 36) в мае и июне 2019 г. оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 254100 рублей, что подтверждается актами N 128 от 13.05.2019 г., 137 от 15.05.2019 г., 237 от 28.06.2019 г., подписанными сторонами без разногласий (л.д. 37-39).
Оказанные услуги ответчик оплатил частично (л.д. 40, 41), задолженность составила 169 100 рублей.
Для выполнения обязательств по договору транспортно-экспедиционных услуг N 250419 и предоставлению ответчику вагонов истцом с контрагентами были заключены договоры, в том числе:
- договор об оказании услуг на организации перевозки грузов N 23 от 01.03.2019 г., между истцом и ООО "Паркол" (переименовано в ООО "Инванда-Транс Логистика");
- договор транспортной экспедиции N 04168 от 13.12.2018 г., между истцом и ООО "ТЭК "Желдоринтеграция".
В соответствии с условиями договора N 23 ООО "Инванда-Транс Логистика" предоставило истцу вагон N 52719566, который был в дальнейшем предоставлен Истцом ответчику.
Ответчик допустил сверхнормативный простой вагона на станции назначения, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами, в том числе транспортной железнодорожной накладной, данными ГВЦ ОАО "РЖД".
Пунктом 2.2.11 договора об оказании услуг на организации перевозки грузов N 23 стороны согласовали, что нормативный срок нахождения предоставленных исполнителем вагонов на станциях погрузки/выгрузки в течение не более 3 суток.
В случае нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки свыше установленного нормативного срока, пользование вагонами оплачивается в размере 2 300 рублен за один вагон в сутки (в том числе неполные).
Между истцом и ООО "Инванда-Транс Логистика" подписан Акт N П0604001 от 04.06.2019 г. о штрафе за простой вагона в размере 13800 рублей (л.д. 68).
Указанная сумма перечислена истцом на расчетный счет ООО "Инванда-Транс Логистика" по платежному поручению N 738 от 23.07.2019 г. (л.д. 70).
Между истцом и ответчиком 17.07.2019 г. также подписан акт N 271 о штрафе за простой вагона на сумму 13 800 рублей (л.д. 69), штраф за сверхнормативный простой вагонов ответчиком не оплачен.
В соответствии с условиями договора транспортной экспедиции N 04168 ООО "ТЭК "Желдоринтеграция" предоставило истцу вагон N 61607941, который был в дальнейшем предоставлен истцом ответчику.
Ответчик допустил сверхнормативный простой вагона на станции назначения, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами, в том числе транспортной железнодорожной накладной, данными ГВЦ ОАО "РЖД".
Пунктами 2.18.16, 4.11 договора транспортной экспедиции N 04168 стороны установили, что срок погрузки груза в вагоны на станции отправления, а на станции назначения - выгрузки грузов из вагонов, составляет не позднее 2 суток с момента прибытия вагонов на станцию отправления/назначения (на путях общего и необщего пользования); в случае нарушения сроков погрузки (выгрузки), отправки вагонов, предусмотренных пунктом 2.18.16 договора, клиент обязан внести плату за пользование вагоном в установленном размере за каждый день просрочки.
Истцом 30.06.2019 г. получена претензия от ООО "ТЭК "Желдоринтеграция" о необходимости уплаты штрафа за простой вагона в размере 31 200 рублей согласно представленному расчету (л.д. 88-90).
Указанная сумма перечислена истцом на расчетный счет ООО "ТЭК "Желдоринтеграция" по платежному поручению N 741 от 23.07.2019г. (л.д. 92).
Между истцом и ответчиком 17.07.2019 г. подписан акт N 270 о штрафе за простой вагона на сумму 31 200 рублей (л.д. 91), штраф за сверхнормативный простой вагонов ответчиком не оплачен.
Досудебные претензии истца о добровольной оплате суммы долга и штрафных санкций (исх. N 64 от 22.07.2019 г., 73 от 06.08.2019 г. л.д. 93, 94, 99-102, доказательства направления - л.д. 95-98, 103-106) оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.
Суд первой инстанции, разрешая спор, исходил из следующего.
Услуги оказаны истцом в рамках заключенного сторонами договора, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами за спорный период, факт оказания услуг ответчиком не оспаривается.
Ответчик представил письменный отзыв на иск, факт оказания истцом услуг в рамках заключенного сторонами договора не оспорил; в письменном отзыве на иск требования истца признал частично, в том числе: основной долг в размере 169100 рублей; неустойки за несвоевременную оплату в размере 15476 рублей 30 копеек; штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 45000 рублей (л.д. 144).
Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск, судом первой инстанции отклонены как необоснованные, поскольку размер неустойки за просрочку исполнения обязательства согласован условиями договора; акты о размере штрафа за сверхнормативный простой вагонов подписаны сторонами без разногласий.
Стороны в силу ст. 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению.
В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг N 250419 от 25.04.2019 г. между истцом и ответчиком подписан без разногласий и оговорок, скреплен соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорен.
Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Наличие задолженности ответчика в заявленном размере подтверждается материалами и обстоятельствами дела, вместе с тем ответчик не представил суду надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца.
С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования ООО "Грузовая компания "Восток" о взыскании 169 100 рублей долга, 169 100 рублей неустойки (с учетом принятого уточнения), 105 000 рублей штрафа за сверхнормативный простой вагонов, 69 840 рублей расходов в связи с простоем вагонов обоснованы и правомерны.
Истцом так же заявлено о взыскании 10 000 рублей расходов на оплату юридических услуг.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Факт несения судебных издержек на заявленную сумму подтверждается представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг N 29/19 от 20.09.2019 г., платежным поручением N 999 от 20.09.2019 г. (л.д. 107-109), в связи с чем требование истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг признано судом первой инстанции законным и обоснованным.
Ответчиком о чрезмерности заявленных ко взысканию расходов не заявлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 8, 307-309, 330, 421, 422, 425, 785, 790, 792, 801, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 70, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил иск.
Суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя апелляционной жалобы о недействительности размера пени 0,9 % и 5 %, установленного п. 6.11 договора и о правомерности расчета пени в соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспорно-экспедиционной деятельности", поскольку указанное условие договора названной норме закона не противоречит.
Если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено (п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
В данном случае закон не запрещает увеличение сторонами размера неустойки.
В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.
Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.
Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2020 по делу N А65-30053/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий судья С.А. Кузнецов
Судьи Т.И. Колодина
В.А. Морозов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка