Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-10687/2020, А72-1268/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N А72-1268/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Г.О.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы УФНС России по Ульяновской области на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2020
по жалобам ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (РТРС) на действия конкурсного управляющего, Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области на действия конкурсного управляющего
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Поволжское отделение института сотовой связи" (ИНН 7325101540, ОГРН 1117325000088), 432071, г. Ульяновск, пр.Нариманова, д. 1, корп. 3,
УСТАНОВИЛ:
30.01.2017 общество с ограниченной ответственностью "Научнопроизводственная компания "ТЕСЛА" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Поволжское отделение института сотовой связи" (долее - ООО "ПОТИСС", должник); включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 690 121 руб. 36 коп. - основной долг, 580 798 руб. 78 коп. - неустойка, 29 273 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины; утверждении временным управляющим должника - Соколова Александра Александровича, из числа членов Ассоциации "КМ СРО АУ "Единство" (адрес: 350063, г. Краснодар, ул. Пушкина, д. 47/1). Определением от 10.03.2017 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.05.2017 (резолютивная часть объявлена 12.05.2017) требование ООО "Научно-производственная компания "ТЕСЛА" к ООО "Поволжское отделение института сотовой связи" признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов; ООО "Поволжское отделение института сотовой связи" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Соколов Александр Александрович, являющийся членом Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
Сведения о признании ООО "ПОТИСС" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 88 от 20.05.2017.
17.07.2019 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит признать незаконными действия конкурного управляющего ООО "Поволжское отделение института сотовой связи" A.A. Соколова, выразившиеся в:
1. не заключении дополнительного договора страхования в процедуре конкурсного производства;
2. не обоснованном привлечении специалистов (бухгалтера, юриста) и как следствие в непринятии мер, направленных на сохранность имущества (денежных средств) должника.
3. не обоснованных расходах на аккаунт СБИС и нотариальное свидетельствование подлинности подписи. 4. неисполнении обязанности по приложению к отчетам конкурсного управляющего копий документов, подтверждающих указанные в них сведения с учетом мнения уполномоченного органа, отраженных в репликах и озвученных на собраниях кредиторов 28.08.2017, 27.11.2017, 17.04.2018, 13.09.2018, 13.12.2018, 04.03.2019, 22.05.2019.
Определением от 23.07.2019 заявление принято к производству.
08.08.2019 ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (РТРС) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит признать ненадлежащим исполнением возложенных на конкурного управляющего ООО "Поволжское отделение института сотовой связи" Соколова Александра Александровича обязанностей, выразившееся в неразумном и необоснованном привлечении специалистов (бухгалтера, юриста), расходовании денежных средств должника на публикации сообщений о проведении торгов в ЕФРСБ, в не предъявлении к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном Закона о банкротстве. Отстранить Соколова Александра Александровича от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего.
Определением от 14.08.2019 заявление принято к производству.
Определением от 23.09.2019 суд объединил жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области на действия конкурсного управляющего N А72-1268-40/2017 и жалобу ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (РТРС) на действия конкурсного управляющего N А72-1268-41/2017 в одно производство для совместного рассмотрения, присвоил объединенному заявлению N А72-1268-41/2017.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2020 жалобы удовлетворены частично.
УФНС России по Ульяновской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2020.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Однако, к апелляционной жалобе, в нарушение положений пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу УФНС России по Ульяновской области на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2020 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 14 сентября 2020 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение всем лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
