Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2020 года №11АП-10686/2020, А55-5969/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2020 года Дело N А55-5969/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Региональные электрические сети" на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2020 по делу N А55-5969/2020 (судья Михайлова М.В.) по иску Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала-"Самарские распределительные сети" к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональные электрические сети" о взыскании 4 682 309 руб. 09 коп.,
УСТАНОВИЛ:
С учетом принятых судом уточнений Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональные электрические сети" о взыскании 4 682 309 руб. 09 коп., в том числе:
- 4 457 872 руб. 36 коп. - долг по договору N 1750-000201 от 07.09.2017 за период декабрь 2019 года,
- 224 436 руб. 73 коп. - неустойка, начисленная за период с 21.01.2020 по 18.05.2020;
Истец также просил взыскать неустойку начиная с 19.05.2020 по день уплаты суммы задолженности в размере 4 457 872 руб. 36 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты за каждый день просрочки.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Региональные электрические сети" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2020 по делу N А55-5969/2020 изменить, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Региональные электрические сети" в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" 4 457 872 руб. 36 коп. - долг по договору N 1750-000201 от 07.09.2017 за период декабрь 2019 года, 180 000 руб. - неустойка за период с 21.01.2020 по 18.05.2020, неустойку начиная с 19.05.2020 по день уплаты суммы задолженности в размере 4 457 872 руб. 36 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты за каждый день просрочки.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено не позднее 01.09.2020 представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины,
- документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
- диплом о высшем юридическом образовании лица, подписавшего апелляционную жалобу.
Копия определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 была направлена Обществу с ограниченной ответственностью "Региональные электрические сети" и получена адресатом 13.08.2020, о чем свидетельствует вернувшееся в суд почтовое уведомление N 44312348108756 (ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям в истолковании, содержащемся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. Следовательно, в случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения. (Постановление Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05).
Принимая во внимание изложенное, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок установленный арбитражным апелляционным судом, заявителем жалобы не устранены, запрошенные документы не представлены и сведения об их направлении в арбитражный апелляционный суд заявитель не представил, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанную апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.
При этом суд учитывает, что ходатайство о продлении процессуального срока от Общества с ограниченной ответственностью "Региональные электрические сети" в материалы дела также не поступило.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически судом не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Региональные электрические сети" на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2020 по делу N А55-5969/2020 возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, с направлением кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Т.И. Колодина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка