Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 года №11АП-10682/2021, А55-23253/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N А55-23253/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "Транссервис" Дадаева С.А. об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Транссервис" Дадаева С.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2021, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего должника Дадаева Сергея Анатольевича от 13.05.2020, о снижении вознаграждения арбитражного управляющего Пантелеева Алексея Александровича, заявлению арбитражного управляющего Пантелеева Алексея Александровича от 30.11.2020 о взыскании вознаграждения и судебных расходов, в рамках дела N А55-23253/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Транссервис"
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Транссервис".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2018 в отношении ООО "Транссервис", введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Пантелеев Алексей Александрович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2019 ООО "Транссервис", признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пантелеев Алексей Александрович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2019 арбитражный управляющий Пантелеев Алексей Александрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Транссервис".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2019 конкурсным управляющим ООО "Транссервис", утвержден Дадаев Сергей Анатольевич.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2020 заявление принято к рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника Дадаева Сергея Анатольевича от 13.05.2020, вх. N 87601 о снижении вознаграждения арбитражного управляющего Пантелеева Алексея Александровича, заявление арбитражного управляющего Пантелеева Алексея Александровича от 30.11.2020 о взыскании вознаграждения и судебных расходов.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Дадаев Сергей Анатольевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2021 по заявлению конкурсного управляющего должника Дадаева Сергея Анатольевича от 13.05.2020, о снижении вознаграждения арбитражного управляющего Пантелеева Алексея Александровича, заявление арбитражного управляющего Пантелеева Алексея Александровича от 30.11.2020 о взыскании вознаграждения и судебных расходов, в рамках дела N А55-23253/2018
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 12.08.2021.
В судебном заседании 12.08.2021 объявлен перерыв на 19.08.2021.
Определением Одиннадцатого арбиражного апелляционного суда от 19.08.2021 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 31.08.2021.
От конкурсного управляющего ООО "Транссервис" Дадаева С.А. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (ч. 4 ст. 159 АПК РФ).
Согласно статье 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Исходя из пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции, определив дату судебного заседания с учетом утвержденного в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде графика судебного заседания и уже назначенных судебных заседаний по иным делам, установил, что в дату судебного заседания по рассмотрению указанной апелляционной жалобы в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Согласно части 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
Руководствуясь ст.ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства заявителя об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Н.А. Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка