Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2020 года №11АП-10681/2020, А65-8706/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N А65-8706/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП по РТ Соловова Д.Ю.,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июня 2020 года по делу N А65-8706/2020 (судья Хамитов З.Н.),
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "НУР-ТЕХ", Кировская область, г.Кирово-Чепецк в лице конкурсного управляющего Дьячкова Дмитрия Валериевича
к Ново-Савиновскому РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань,
начальнику отдела Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП по РТ Валиулловой Е.С., судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП по РТ Клинцову Д.А.,
судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП по РТ Соловову Д.Ю.
о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП по РТ,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора должника Галеева Марата Мухамадеевича,
в качестве административного ответчика УФССП по РТ,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП по РТ Соловов Д.Ю. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июня 2020 года по делу N А65-8706/2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 10.09.2020.
Определение суда от 11.08.2020 было направлено подателю апелляционной жалобы согласно ст. 186 АПК РФ путем размещения определения в электронном виде в "Картотеке арбитражных дел".
Кроме того, судебное извещение направлено по адресу места нахождения судебного пристава-исполнителя: 420126, Россия, г.Казань, Республика Татарстан, ул.Голубятникова, д.24, в суд возвращено уведомление о вручении судебного извещения 14.08.2020.
Также, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и находилась в открытом, публичном доступе.
Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении (в случае, если определение об оставлении апелляционной жалобы без движения является первым судебным актом), имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП по РТ Соловова Д.Ю. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июня 2020 года по делу N А65-8706/2020 и все приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП по РТ Соловова Д.Ю. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июня 2020 года по делу N А65-8706/2020 и все приложенные к ней документы, всего на 4 л., копия конверта.
Судья Е.Г. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка